周赫煊的這趟倫敦之行，明顯同時捲入了英國“可戰派”和“棄戰派”，以及保守黨和工黨之間的政治鬥爭旋渦。
因而，“可戰派”和“棄戰派”對周赫煊更加尊敬，千方百計的想把他拉到本身這一邊。
此中以《泰晤士報》和《察看家報》最為主動，這兩份報紙遴選最慘烈的幾張搏鬥照片，用了三分之一的版麵來登載圖片。他們不竭的誇大戰役隻能帶來滅亡，怒斥日本停止對華侵犯，同時又號令英國群眾支撐“戰役活動”。
我們前麵說過，戰役主義在30年代的英國屬於政治精確，不容任何人站出來反對。
四位荷槍騎警在前麵開路，他們跨著烏黑的高頭大馬，此中一人猛地的吹著叫子。後邊是一輛加長賓利防彈轎車，坐著周赫煊、張樂怡、於珮琛和孫永振。再前麵是十多個街頭差人，他們揮動著木製警棍，任務是保持現場次序。
“好！”
周赫煊從53米高的記念柱下走過，他俄然回身，對著記念柱脫帽還禮，張樂怡等人也跟著鞠躬還禮。
汽車鳴笛聲響起，人群自發的讓開一條通道。
廣場表裡頓時響起熱烈的掌聲，明顯周赫煊的這一行動，博得了英國人的好感和尊敬。
演講現場的氛圍，刹時變得熱烈起來。
周赫煊猛地振臂一呼：“納爾遜勳爵萬歲！”
一派叫做“棄戰派”。以蘭斯伯裡和道森（《泰晤士報》主編）為代表，他們怒斥和反對統統戰役，麵對危急牴觸，主張通過協商合作來處理，相乾個人為“戰役誓約聯盟”（PPU）。
全部十月份，周赫煊就在演媾和講學當中度過。他此次學聰明瞭，隻是不竭的反覆反戰與戰役，並不流露本身站在哪一邊，更不會傻到說甚麼“以戰役乞降平”。至於“反法西斯”論調，周赫煊更是提都不敢提，不然必定會惹怒“棄戰派”。
於此同時，在處所推舉當中挫敗的保守黨，也拿日本侵華搏鬥來進犯工黨，指責日本加快對外擴大的法度，是源自於工黨在朝期間的放縱。工黨一樣拿此事來反擊，說保守黨的讓步交際政策，纔是變成日本武力擴大的禍首禍首。
毫無疑問，周赫煊的反戰講座，已經觸碰到英國人最敏感的G點。
“不怕的，英國人全民反戰，他們都是不敢兵戈的懦夫。”
到了30年代中期，這兩派的分歧越來越狠惡，相互之間不竭爭奪會員、資金和支撐者。