“溥儀從皇宮裡帶出的那副《韓熙載夜宴圖》，我曾經有幸見過，當時就思疑它不是祖本，而是南宋摹本，”易培基感慨道，“冇想到祖本竟然到了明誠手裡！”
易培基當真解釋說：“我為甚麼以為溥儀手裡的是南宋摹本？第一，從印章上看，最早的保藏印為南宋中期。而按照《宣和畫譜》記錄，宋徽宗保藏了五副顧閎中的作品，此中一幅就是《韓熙載夜宴圖》。如果溥儀手裡的是祖本，那麼必定有宋徽宗的保藏印，但恰好卻冇有；第二，溥儀手裡那副，從屏風上的山川畫來看，其技法已經靠近南宋馬遠等人的裁剪法，五代的畫家恐怕達不到如許的程度，那幅畫的技法太超前了；第三，溥儀手裡那副，藝術表達伎倆偏於精麗，跟南宋的《女孝經圖》比較近似，我猜想應當出自‘南宋院中人’之手。”
隻不過易培基的鑒定成果，讓周赫煊非常歡暢了一陣子。《韓熙載夜宴圖》乃是中國十大傳世名畫，隻一副宋朝摹本就被列為國寶，現在他竟然獲得了真本。
“是甚麼畫？”易培基彷彿對觀賞古玩已提不起興趣。
易培基被捲入曠日耐久的“故宮盜寶案”中，現在已成為大家喊打的過街老鼠。跟客歲比起來，他彷彿一下子朽邁了20歲，頭上的白髮明顯增加。
易培基解釋說：“因為有宋太祖趙光義的璽印！《韓熙載夜宴圖》這幅畫，是顧閎中奉南唐後主李煜之命而作。李煜跟趙光義屬於同期間的人，如果趙光義的保藏印是真的，那麼你這幅就應當是最原始的祖本。並且據我猜測，這幅畫應當是南唐滅亡的時候，跟著李煜一起被宋室俘獲的。”
周赫煊哈哈大笑：“那我此次是賺到了。”
易培基彷彿完整忘了本身的委曲，回到書房就開端研討《韓熙載夜宴圖》，三天以後便寫出第一篇相乾論文，當即引發金石古玩界的顫動。
“為甚麼不是北宋摹本，而是真本呢？”周赫煊又問。
這個公訴實在屁證據冇有，到現在還處於調查階段。但一經報導，易培基當即成為無恥盜寶賊，那是跳進黃河都洗不清。
周赫煊大笑：“哈哈，這類事，隻要有眼睛的人都能看明白，寅村兄就彆自嘲了。”
“本來是如許。”周赫煊點點頭。
（PS:《韓熙載夜宴圖》此時被溥儀帶去東北了，張大千是抗戰勝利後購得的，前麵章節論述有誤，已改正。）
“你就不怕我把畫給私吞了，”易培基苦澀的開著打趣，“我現在但是中國最卑鄙的文物盜竊犯。”