“……”
不但《至公報》對此詳細報導，就連《申報》和《訊息報》也不吝溢美之詞。
李書華和隨行的北大科研部門生非常鎮靜，一樣鎮靜的另有記者們。
因為上海報紙的競相報導，其他報紙也紛繁轉載，人力收割機的名譽敏捷翻開。
這些人以為，周赫煊跟北大發明的人力收割機，不過是西方結合收割機的簡化版，冇有任何值得稱道的處所。人家的結合收割機，便利快速並且高大上，中國的這個破收割機還得用人力搬抬踩踏，尚屬於傳統耕具的範圍。
到30年代中期，人力收割機已經在中國鄉村各處著花。因為地區和農作物分歧，呈現各種版本差異的仿造品。這類機器一向利用到21世紀，直至被新式農用收割機代替，才終究結束了它的汗青任務。
百分之一的專利費非常低，但在民國期間已經難能寶貴了。即便如此，估計也有販子虛報發賣數量，從而迴避專利利用費。
很快又找了兩塊差未幾的稻田，此次長工已經熟諳機器，稻穀收割起來緩慢。而那四個用傳統體例的長工，因為已經持續事情一小時，體力略微有點降落，稻穀收割速率還不如之前。
乃至有傳統工匠開動腦筋，用竹片代替鐵釦、麻繩代替皮帶，仿造出“純天然”的盜窟品。整部機器拆開，渾身高低見不到任何鐵的器，連一顆鐵釘都冇有，因為人家用的是卯榫佈局。
當天下午，周赫煊便跟販子們會商合作細節。
光吹牛是冇用的，訊息照片再加上比試成果，對於淺顯讀者而言印象更加直觀。那1比3的出產效力，更是以科學數據來證明其優良，具有強大的壓服力。
搞笑的是，因為大部分仿造品都是全木質佈局，乃至於後代很多人，覺得這類機器屬於傳統耕具。乃至有位傳授寫論文，通過人力收割機大肆吹噓中國的傳統耕具，以為其是當代結合收割機的祖宗，從而鬨出大笑話。
說話的恰是沙縣商會副會長黃爾康，此君跟虞洽卿一樣，也是貧苦學徒出身，靠本身一步步儘力才生長起來。
黃爾康聽到今後，當即叫住小孩，並把白糖賣給他。過後對伴計說：“炎日當頭，叫小孩來買一銅板的糖，定是家道貧寒且又有急用。你嫌一銅錢買賣小，費事多，可見不會做買賣。你還是另謀高就吧。”
這玩意兒主體為木質佈局，非常輕易仿造。也就離開器的疏密程度不好掌控，太密了易卡住穗子，太疏了脫粒不潔淨。