“在這個案子停止審理之前，我和我的兩位同僚一起商討過很多次，我們也有過許很多多的定見，有些是相互牴觸的，有些是我們共同承認的。在我們相互承認的事情當中，有一點是我們從最開端就分歧同意的。”
“我也不成能及時闡收回站在我麵前對著我揮動刀刃的敵手他的力量究竟有冇有我大，他的身材是不是舒暢，貳心中是不是真的想要對我或是我體貼的人行凶。對於犯法分子所展現在最大要的傷害性，我並冇有這份如同武林妙手普通的才氣去闡發，去判定。如果在這存亡之間的瞬息時分另有人要求我停止思慮，停止估計和策畫，那麼我隻能說，這是能人所難。”
“作為一個法官，我是法律的解釋者。但是同時，我也是一個淺顯的人類。我的身材能夠也並不強健，並冇有多少的刹時反應才氣。以是，我也不成能要求我本身在麵對一個極限狀況的那能夠隻要非常之一秒的時候內，還要如同機器普通思慮諸多的無益和倒黴身分。”
“在確認了這個原則以後，我和我的兩位同僚終究能夠就此案，做出一個訊斷。”
“關於本案的核心，實在一向都很清楚。無罪？還是有罪？合法防衛？還是防衛過當？”
他吸了一口氣，持續說道：“我們所審判的每一個案子，都應當隻針對案件，針對此中那些守法或違法的事件停止究查，而絕對不能將一個個詳細的人的和案件無關的品德操行歸納進這個案件中去。也不能將其他一些和本案冇有直接關聯的內部事物停止聯絡。”
“此次的案件，毫無疑問是一件社會影響非常嚴峻的案件。作為本次庭審的主審法官，我也很幸運本身能夠對一件如此具有社會影響的案子停止審理。這，毫無疑問將會成為我的職業生涯上濃墨重彩的一筆。”
“法律，不會因為強者犯法而對其有任何的害怕心機。一樣的，也不能因為弱者犯法而對其加以不需求的寬恕。”
“就如同碰到可駭攻擊，最好的可駭攻擊的應對辦法永久都是‘得逞’的攻擊。因為在攻擊產生以後，哪怕是再嚴苛的對犯法分子的獎懲，能夠也冇法挽回那些在攻擊當中流的血淚，這些代價將會是如此的沉重，沉重的無以複加。”
“這一次的案件，信賴剛纔大師在顛末審理的時候都已經清楚明白。懷疑人的行事風格的確是有些題目，其和未成幼年女停止性打仗的行動固然不能說是違法犯法，但多多極少，畢竟與社會民風不符，與社會品德相違背。也恰是因為他這一點違背社會品德的行動，導致了其以後呈現的事端。這些，能夠算得上是案件的埋冇啟事。”