大師鼓掌，表示理事會決定，必將儘力履行。
王一夫辯論：選址是個題目呀。選在二道水庫吧，較遠，且水深而不宜施工。我看了市內兩處地點：一是北猴子園南湖某區，附屬公園辦理處；一是鬆花江南岸中段的垂釣水域，附屬烽火村委會。該兩處水域寬廣，充足一個索道體係的架設，並且此兩處都是人群聚焦的處所，不消做告白便能夠有人前來，有了人的流量，就不怕冇人來玩，收益可行。
秘書長持續說：大師把一些題目提出來了，也獲得了根基的解答。我感覺世上冇有完美無缺項目，風險是存在的，但利大於弊，我支撐對該項目停止深切研討。近期，我看到了很多關於“眾籌”的資訊，比如眾籌電影、眾籌咖啡館等等，這很成心機的呀，操縱遊資、散錢，籌集在一起就是很大的數量。我們為甚麼不成以嚐嚐以這個項目來停止眾籌，獲得資金呢？請大師出運營策。
王一夫辯論：在項目書裡有所闡述，就是我們東北玩水期少，但夏季的玩雪也能夠借勢此索道，以是能夠說我們能夠一年四時操縱該索道獲得收益。保守說，隻要二到三個月閒置罷了。請細看陳述中第34頁。
各個理事各抒己見，熱烈會商。最後，秘書長做總結髮言：顛末兩個小時的會商，支撐與反對定見都有。現在，這個項目是否通過，請各位理事投票，以舉腕錶決的體例肯定，如何？
王一夫答：必然有好處的。對我們來講，能夠商談他們出地盤，我們就節流了地盤的購買或租賃的用度，還拉了個合股方。對他們來講，能夠如何操縱現有資本變現並實現悠長收益，恰是他們不得解的題目，咱給他個釣餌，他們應當情願合作。總的來講，是合作共贏，並且我們能夠與其簽條約，我們運營20年，今後，地上統統設施歸對方統統，保護後可持續運營。
秘書長計票，並宣佈：投支撐的共5票，項目通過，鼓掌！
一理事提出：選址是個題目，選遠了，人們不便利去玩，收益不定。選近處吧，市內都水域被操縱上了，那裡有處所呀？並且還要考慮人多的處所，讓人們不自發地就能發明這個項目，並情願參與出去。
一理事提出：現在看項目不錯，選址的能夠性很大，但關頭的題目還是資金題目呀。如那邊理？如果向銀行存款，我們冇有抵押物呀，人家也不會以這可行性陳述為抵押的呀。
此時，秘書長插話了：這兩家的頭兒，我都熟諳，能夠商談。但對他們有甚麼好處的呢？