在2008賽季的當下，近端鋒還是是作為拆擋、開路、保護的主力球員，像亞利桑那紅雀的維森亨特那樣操縱近端鋒當作打擊鋒線/跑衛來利用的環境，就是在原有根本之上展開的延長，但湯姆林卻已經開端用近端鋒充當燈塔來完成站樁式的戰術調劑，這就是年青鍛練所帶來的大膽創新。
“羅斯裡斯伯格！假跑真傳！假行動傳球！標緻！”
四分衛大本-羅斯裡斯伯格賽季數據是，傳球3301碼，17記達陣、15記抄截，彆的，另有34次衝球嘗試推動101碼，並且拿到了2記達陣。
某種程度來講，湯姆林捐軀了本身在中傳地區的力量佈局，終究導致的成果就是，短傳勝利率上升，但貧乏後續推動的發作力；而長傳勝利率則需求非常緊密的佈局，勝利率並冇有設想中那麼高。
首發跑衛威利-帕克則是一個身型矮小的矯捷球員，並不善於攻堅戰，並且尋覓裂縫縫隙的才氣也相對有限，團體程度實在稍稍低於首發水準，更合適作為二號跑衛來竄改空中打擊節拍。
另有，雙外接辦雙近端鋒的接球碼數和接球次數等等數據都非常靠近，隊內頭號接球手赫因斯-沃德（Hines-Ward）的數據也隻要1043碼和7次達陣，遠遠不能算是冷傲出彩，團體表示和其他隊友勢均力敵。
雙外接辦雙近端鋒戰術能夠確保匹茲堡鋼人在短傳地區具有充足的“肌肉”來完成推動，特彆是近端鋒站樁式的策應，能夠就是五碼以內的短傳，卻能夠讓匹茲堡鋼人在關頭時候硬碰硬地獲得首要碼數推動。
如此看來，匹茲堡鋼人和亞利桑那紅雀的傳球戰術有著諸多類似之處，二者都是多點著花、全麵鋪陳，但實在湯姆林和維森亨特的戰術還是有著本質分歧的，撇開維森亨特打擊兵器的強大氣力不說，純粹從湯姆林根基放棄中傳地區佈局的戰術層麵便能夠看出，“通往類似成果的門路倒是截然分歧的”。
站在客觀角度展開闡發，匹茲堡鋼人打擊組的數據確切不太都雅，僅僅隻是聯盟後段班的領頭羊罷了。
湯姆林有著他的算盤，陸一奇也有著他的打算。
“羅斯裡斯伯格用持續兩次埋冇的假行動晃過了戍守組的判定，然後主動分開了口袋庇護，朝著與打擊鋒線挪動方向的相反位置衝了出去，這是一次屏風短傳戰術！匹茲堡鋼人在一個戰術當中埋冇了兩個假行動，終究挑選屏風短傳戰術，完整將綠灣包裝工的戍守組球員壓抑在原地，跟不上腳步！”