法家與儒家的江湖恩仇
既然是在辯論，兄弟們都曉得，兩邊偶然候言辭上就會狠惡，呈現過份的言行、乃至是叫板也不是冇有能夠。那麼，李斯在言語上就不免受辱。
（祖師爺一歸天，上麵的人就開端分炊了。這不但在江湖上，就是宗教、學術範疇內也是家常便飯，到處可見。佛教、基督教、伊斯蘭教的家數都很多，經濟學內裡的各種流派也賊多。）
它的這個短折，後代公認的首要啟事之一，就在於法家在秦國實施的很多做法過於“苛”、“酷”、“殘暴”。
以是請重視，“人xing本惡”的觀點並非是外洋獨占。
像他如許的人，一旦受辱，必定難以忘記。
----對“焚書坑儒”所做的猜想
就算兄弟我這是在拋磚引玉吧。
並且它提出的“法、術、勢”的觀點，厥後又轉化為所謂的帝王之術。
究竟上，固然儒生們從冇有放棄過進犯暴秦之政，但即便是當儒學成為帝國的官方學說以後，他們仍然還是采取了法家的很多做法。
李斯這小我實在氣度也不廣，這從他妒忌韓非的才調，在秦國迫使其他殺便能夠看出。
大秦帝國就是在法家實際的指導下強大起來，並終究實現了大同一，由此，法家的思惟、實際、乃至於做法，在秦朝獲得了至高無上的職位。這就明示著“百家爭鳴”的最後結局，是法家獲得了完勝。
以是，後代也有人總結中國的曆代做法，是“儒外法內”。
***************
法家的汗青功勞實在也很凸起。它初期的代表人物之一，魏國的李悝所訂立的《法經》，是中國汗青上第一部體係xing的法典。商鞅把它帶到秦國今後，秦法脫胎於此，而漢法又秉承了秦法。
以是，秦同一天下以後，像汗青所記錄的、又有儒生跳出來非議秦政，而這個秦政實凝集著李斯的心血，因而他一怒之下，就新賬老賬一起算，收了天下的書，並焚了天下所藏。
荀子自以為本身是孔賢人的正宗傳人，他的這個標榜並非冇有事理。因為chun秋期間的亂象，“天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往”這句話，不成能對孔老夫子冇有影響。其次，孔子不竭地向世人灌輸做人的事理，誇大“仁”，恐怕也不美滿是出於人xing本善的看法或考慮。
此中比較馳名，自宋、明開端被推舉為儒門正宗的，是以孔子的孫子子思、以及其弟子孟子為代表的思孟學派。而在戰國期間和他們唱對台戲的，就是荀子學派。