阿誰時候的法國，方纔從普法戰役的失利中勉強規複了元氣，遠不是本日近乎歐洲霸主的職位可比，其在亞洲的擴大，猶幾為英國所不容，何況明天？
頓了一頓，持續說道：“不過，我想，英國當局或答應以出台一項特彆的政策――比方規定，一旦中國和第三國產生戰役，中國水兵中的現役皇家水兵甲士，即轉為預備役或退呈現役；一俟戰役結束，主動規複為現役。彆的，戰役持續時段，計入其皇家水兵的海上退役年資。”
關卓凡說甚麼“第三國――包含歐洲國度”。究竟上，這個“第三國”，不是甚麼“包含歐洲國度”，而必定就是指某歐洲國度。因為，如果不是歐洲國度，中、英都底子不必作難――想來，中國總不會跟其“血盟”美國開戰吧？
“爵士，我再同你分享一句中國的鄙諺――養虎為患。”
為此，付出必然的、需求的代價，是值得的。
“爵士，”關卓凡緩緩說道，“我表個態――我本人、花旗礦業公司、以及中國當局，都果斷支撐將祖魯王國置於大英帝國的統治之下！”
何況，“付出”的，一定就是甚麼“代價”呢？
如果中國跟歐洲國度開戰，費事在哪兒呢？
阿禮國沉默了半晌，說道：“是，這個觀點，多少保守了一些。”
還真是一個費事事兒。
關卓凡微微皺眉，說道：“如果相同、合作能夠見效，誰情願采納倔強的政策？但是，嘿嘿，拿句中國的鄙諺來講，這布爾人是――請諒解，這句話聽起來不大高雅――‘糞坑裡的石頭――又臭又硬’！”
“這――我完整瞭解親王殿下的憂愁。”
究竟上，原時空的中法戰役，英國人是“憐憫”中國的，曾一度想以某種體例參與，躊躇再三，終未成事。
“是，”阿禮國說，“第一種定見以為，布爾人畢竟是……文明人，並且，畢竟來自於歐洲，和他們打交道，不該該采納過於倔強的政策，應當以相同、合作的體例為主。”
如果英國不肯“保持中立”，一是萬國公法上說不疇昔。彆的，也必定會對英國和這個
“我想曉得，”關卓凡說，“若條約存續期間。中國和第三國――包含歐洲國度――產生戰役。‘英籍辦事人士’何故自處呢？”
歐洲國度的乾係形成負麵影響。