想了一會兒，想明白了：
法國在基隆冇有任何存在，“基隆事件”之後果結果，一無所知，完完整滿是中國人一家之言，到底是否值得中國當局轉這個大彎兒，亦無從判定。
第二天一早，中國當局公佈了一份洋洋數千言的《告萬國書》，粗心以下：
一俟到達升龍，法人即命升龍處所交出政權，則“科學考查”為假，“鳩占鵲巢”是真矣！越方嚴詞回絕，法人當即炮擊升龍城樓，並向我協防升龍之軍隊開槍射擊，我忍無可忍，抖擻反擊，乃有“升龍事件”之變。
在仆人家吃飽喝足，即打砸燒殺，不顧而去，天底下竟有這等惡客？此雖蠻野蠻人亦斷不肯為之舉，竟出自法蘭西甲士之手？
若法艦以堂堂之陣，向我應戰，猶有可說，然其縮頭藏尾，不敢正麵我之炮台，卻於離港之時，濃霧當中，襲我毫無防備之船隻，卑鄙至此，怯懦至此，夫複何言？
第三，“升龍事件”以後，我以法方既受經驗，當力贖前愆，今後嚴守分際，故此不覺得甚，既未將“升龍事件”大事襯著，更未要求法方補償軍費，以存法方顏麵，以乞降好大局。
第一，法國“班師”、“梭尼”二艦泊靠我基隆港，當時，中法之間，雖有“升龍事件”和“十二條”之齟齬，但我還是嚴守《萬國公法》，秉承待客之道，為法艦彌補煤、水、米、肉、果、蔬，以及各種日用品，統統需求，纖細未遺。
法人以“遊曆”名義，一再強闖我軍事禁區，衝犯我之軍法，我亦以大局為重，好言相勸，一再優容，並未按章予以拿捕。
《壬戌和約》，白紙黑字，清清楚楚，越南對法開放之河域，不含紅河，然法方視《壬戌和約》如無物，以“科學考查”之名義，強行突入紅河，一向溯至升龍上遊之越池，視越方權力如無物；越方本應理直氣壯，以武力擯除，唯力量不及，隻能忍氣吞聲。
法方變本加厲，以兩條兵艦、一條運兵船，總計一千一百餘兵力，再次突入紅河，對外，猶以“科學考查”之名義為幌——天底下豈有如此怪誕之“科學考查”？法人視萬國當局、視天下人等皆為牙牙學語之稚童乎？
博羅內求仁得仁，本該道賀一番的。
看到中國當局的《告萬國書》，博羅內很蒙圈兒了一陣子。
當然不會以布衣目標為進犯工具，畢竟，“基隆事件”中，法國兵艦進犯的，也是中國的兵艦。