為此，李宗綬、宋尊邦必須到案了。
剛毅說道：“這麼說，你和李道台的友情很不壞嘛。”
顏士璋說道：“鳳陽府的宋尊邦宋知府，有冇有拿票子到你那邊取過錢？”
“兩萬六千兩不是小數字，你不怕倒賬嗎？”
需求留意的是，就小我操行而言，剛毅真恰是人如其名，即清且剛，也頗當得起一個“毅”字。非論辦案、撫民、治河、理財，剛毅都算是一等一的妙手。如果他不與大政，始終做一個技術官僚，汗青給他的評價，約莫會與閻敬銘彷彿。惜乎剛毅深介政治，卻昧於局勢，終究站在了汗青的反方向上，救國之心變成誤國之舉，最後成為“清官比贓官更可愛”的典範。
錢莊確切有“認票不認人”的端方，但那是檯麵上的；台底下，像李宗綬這類大主顧，錢莊絕無不知其票那個的事理。
至於“寧與盟國，不予家奴”的傳言，考諸剛毅平生，獅子冇體例信賴，這類話出自清末最排外的剛毅之口，且也找不到任何權威的出處，隻能以為，這是反動黨的一種鼓吹戰略了。
另有，安徽方麵，為辦軍費報銷，到底彙了多少錢到都城，於此案鉤沉也很首要。因為“進項”和“進項”一經對比，便能夠透露很多題目。
問“知不曉得李宗綬存款何用”，天然也是答“不曉得”。
這個案子的關頭，在於宋尊邦、李宗綬從“順日祥”、“乾通盛”取出的款項的流向，如果能夠證明，此中確有流進毛英章或戶部某某手裡的，那麼，就算“通賄有據”，案子就有了衝破口。
除此以外，“乾通盛”和李、宋二人，冇有更多的銀錢來往了。
“乾通盛”的掌櫃叫做楊定時，山西平遙人，他的“乾通盛”，是隧道的山西票號。
不過，楊定時說，李宗綬到京後，到“乾通盛”取了兩萬四千兩銀子的款項——此次來取錢的，是李宗綬本人，而不是宋尊邦了。
潘達成低眉紮眼地說道：“回老爺的話，小人不曉得。錢莊同業的端方，是認票不認人，小號也是照此辦理的。”
顏士璋和剛毅不由又對視了一眼。
先傳潘達成。
“回老爺的話，攏共取了幾次，小人記不清爽了。不過，小號賬目明白，一筆一筆都好查的，歸去查瞭然再來回老爺。總數小人倒記得清爽：方纔好是十萬兩銀子。”