這個傳言，倒是在這兩年逐步傳播起來的。
當然，他們並不是那種任誰說一句話，就需求把腳本改個七八遍的編劇小弟。
“好萊塢的傳言――“和夏洛特・布斯打賭的人都是傻瓜！”――這句話我還是傳聞過的。”
這給了導演可操縱的空間。
以是，本質上還是為了贏利的好萊塢製片公司們，纔會終究保守地挑選了製片人中間製。
“大衛，要不然我們打一個賭？”
不過，夏洛特的絕望，卻冇有影響到大衛・海曼。
*******
“你能夠讓邁克・內威爾先擔負導演，而大衛・耶茨擔負副導演。”
因為製片人如果隻是製片人，那他隻能曉得本身想要一個勝利能贏利的電影，但電影詳細是甚麼模樣，卻還是要依靠於導演。
當然，如許的環境比較極度。
他感覺，製片人能夠決定的，實在是一個電影質量的下限。
夏洛特聳了聳肩，也就不再糾結於這個題目了，
特彆是當投資人或投資人的代表，一樣在劇組中時。
起首，如果劇組的大部分投資，都不是由製片人拉來，或者來自於製片人身後的公司的話，那製片人的話語權就會大幅受限。
“那真是可惜了！”
而當製片人身兼編劇，對電影的故事走向很清楚，乃至有本身的觀點時，那他們就曉得本身想要的是一個甚麼樣的電影了。
大部分環境下，好萊塢的劇組中，製片人都是絕對的資方代表的。
要曉得，就像夏洛特當初跟查理茲和艾麗克西斯說的那樣，他隻要打賭，就必然會作弊。
――起碼，在夏洛特拍攝的第一部《邪術石》以後，都是如許了。
這類環境下，夏洛特感覺，J・K・羅琳這個原作者，實在纔是《哈利波特》係列電影的核心人物。
――他們當然手握著終究剪輯權，有一票反對權。
但是，敗露輕易，成事卻並不那麼輕易。
在實施製片人中間製的好萊塢，很多時候能夠決定電影成敗的，的確是製片人。
即便本身就是導演，並且本身拍攝的每一部電影，本身都是主導者，但是，夏洛特還是得承認，大衛・海曼的話實在冇錯。
當然，一樣是製片人，或者說首席製片人，相互之間的權力大小和對電影的影響力大小，也是不儘不異的。
但是，大衛・海曼的《哈利波特》劇組，實在並不是屬於這兩種環境――