無的砂礫，能夠說他隻是一個是優良的“人”。我以為，一個本來能夠在汗青上有更大前程的人，一個能夠說被運氣撥弄和擺佈的不幸的人，在被推上汗青的前台，生與死、國與家的磨練一種又接一種，其人其情如何，我們有一探其究竟的權力。人都有故事，那麼我之解釋的全數，隻是我的觀點，正因為事情的龐大性，極富有應戰性，也就是我寫這部小說（假定完成）的初誌。我們有本身的思惟，本身做出本身的判定。或許司馬遷先生用他言行筆墨本身做了判定，或否定者大有之，那千載之下我們何德何能，又去盛言比他高超呢。在兩千多年後，我們天然不會以絕對的“吵嘴”來簡樸評價一個前人，也不會將王夫之他們的觀點簡樸地拿來作為他的全數應對的評價。事物都有其龐大性，人更是如此。我們需求多少年再能完整部會“人”的全數？
寫在前麵[第2頁/共2頁]
Tip：拒接垃圾，隻做精品。每一本書都經過挑選和稽覈。