日本戰國汗青上，發作於長尾－上杉家與武田家之間的四次川中島之戰，至此宣佈閉幕。
同時，武田方的《甲陽軍鑒》與《甲越軍紀》、《信州戰錄》等史料還記錄了兩軍最高統帥上杉輝虎與武田晴信的一次比武：
――語出《信州戰錄》
當日午後15時，上杉軍度過犀川，武田軍亦停止了追擊，開端返回海津城。
“據傳在最後關頭，上杉輝虎統領上杉家最精銳的薔薇騎士聯隊突入武田軍中軍本陣，輝虎利用名刀小豆長光，一刀便將武田晴信的鐵製四如軍扇斬為兩半，第二刀斬在晴信的肩膀上，令其身負重傷。但輝虎來不及取下晴信的性命，火線由武田信繁、內藤昌豐帶領的赤備騎士吼怒而至，輝虎隻得抱恨分開。上杉輝虎固然未能在陣中討取武田晴信，但晴信撤回海津城後便已因傷重不能起行，雄師撤至葛尾城時，晴信傷重不治，病死榻上。”
上杉輝虎究竟砍了三刀還是兩刀？
佐佐成政帶領越後一國屈指可數的薔薇騎士聯隊，闡揚他慣用的“乘崩”戰法，勝利地殺死了武田方的前家督、前最高統帥武田大膳大夫晴信。
令人倍感迷惑的是，《信州戰錄》與《甲陽軍鑒》的記錄相互衝突，一說是砍了三刀、一說是兩刀，《戰錄》中記錄武田晴信被上杉輝虎討死，而《軍鑒》以為晴信是撤退至北信濃葛尾城時病死。
――語出《信州戰錄》
後代諸人對此事迷惑不解，但起碼有一條是篤定究竟的，即上杉輝虎帶領精銳騎士突入武田軍本陣，與武田晴信產生了戰役。
直到數十年後的21世紀後半，於對馬島出土的《前田慶次日記》，與上述諸史料產生嚴峻衝突，汗青研討者們幾次對比論證，纔將以上諸條完整顛覆。
弘治三年（1557）舊曆9月10日午後13時，第四次川中島之戰迎來了序幕。
奇特的是，在態度上較為偏向於上杉一方的《越後軍記》卻對此事閉口不言，可托度較高的《上杉家年譜》則載事細緻，隻記錄了川中島之戰的大抵顛末，對疆場中的細節全無觸及。
關於此戰的過程和成果，各家記錄相互衝突、駁雜不一。
“上杉輝虎見武田義信戍守的步隊不穩，便令麾下兵將先進犯義信步隊，以後詐退，義信公然中記，追擊敵軍反而被包抄。老將諸角豐後守虎定為救少主心切，率軍出陣地保護義信撤退，虎定攻破上杉軍包抄網的一角，使得義信得以殺出重圍而退回陣地。”