國會放火案和以後對德海內部的洗濯，在赫斯曼看來是完整需求的，就和之前的《限定猶太人法案》一樣。德國的內部不洗濯一下。各種猶太金融寡頭、布爾什維克造反派和社民聖母婊橫行無忌，納粹黨的國社底子冇法推行。天下大戰也打不了，德國也不成能成為歐洲的帶領力量。
“你們的政策是戰役！希特勒和你們容克軍官團所走的是戰役線路！”汗青上東德的巨大魁首瓦爾t.烏布利希大聲指責希特勒和赫斯曼的線路。
“是的，”赫斯曼點了點頭，“我必須對此向斯大林同道提出忠告……在疇昔的十幾年間，我們一向都是‘對蘇聯最和睦的本錢主義國度’。這是蘇德合作得以順利展開的根本。而現在，國度社會主義工人黨上了台，並且將在德國推行真正的社會化政策――固然德國的社會化和蘇聯不一樣，但是能夠必定，打算經濟和國有經濟的成分必然會有明顯晉升，工人階層的社會福利也會增加――但是國度社會主義工人黨和布爾什維克黨之間並不和睦。就如同托洛茨基派和斯大林派之間並不和睦一樣……如果明天在德國掌權的不是國度社會主義工人黨，而是托洛茨基，蘇德乾係會變成甚麼模樣？”
德國的國情和意大利也不一樣，就如我們和蘇聯完整分歧。合適蘇聯的社會主義線路是不能用於德國的。不然台爾曼先生你就應當是德國的帶領人而不是現在的階下囚。並且，誰都不可否定如許一個實際，德國國度社會主義工人黨是獲得了德國大多數勞動聽民擁戴的黨！
德國大多數的勞動聽民用本身的選票挑選了國度社會主義工人黨而非布爾什維克黨！這是誰的錯？是德國勞動聽民瞎了眼，還是德國布爾什維克黨的線路分歧適德國國情？
比如在對蘇題目上麵，赫斯曼的合作是持續充當蘇聯群眾的老朋友，以便保持蘇德合作的傑出乾係。而希特勒則扮演親西方的反蘇派，脫手清理蘇聯支撐的德國布爾什維克黨和第三國際在德國的權勢。
“同道們，”赫斯曼在酒會開端的時候，就開門見山說瞭然停止此次集會的企圖，“明天將你們從囚禁或是囚禁之地請到措森，是為了友情，兩個社會主義國度和兩個社會主義政黨之間的友情……”
“能夠會打起來！”娜塔莉.列辛斯卡雅陰霾地說。
赫斯曼答覆：“國度社會主義和一國社會主義，”他笑了笑，“實際上我們之間的不同並不是很大。冇有需求也不該該將對方視為仇寇。”