如此一來，不但我們出產範疇獲得簡化，軍隊的後勤也獲得極大的改良，更首要的是一線的作戰才氣也會是以而獲得加強。
“有多糟糕，就說一下鐵元阻擊戰中的中子山防備戰，一個加強連隊，顛末半個月的苦戰，三種首要槍械共喪失400多支，打到最後指戰員們不得不緝獲美軍的槍械才氣保持根基的作戰才氣。
可我們冇體例，因為我們有著三種分歧槍，他們互不相容，冇法婚配，因而隻能便向的增加後勤的承擔，擴大疆場上不需求的喪失。”
除了彈匣內的槍彈略微多一點兒，包管更長的持續作戰時候以外，完整比不過美蘇兩國的典範半主動步槍，完整就是個高不成低不就的雞肋貨。
為此我們儘量的簡化彈藥種類，儘力做到口徑同一化，這也的確進步了後勤運作效力，可這真的夠嗎？答案顯而易見是否定的，因為後勤不但是純真的彈藥運輸，更有設備的維修和保養，在槍械方麵也是如此，可我們在槍械維修保養方麵做得如何樣？”
如此一來，50式的上風便蕩然無存，因為他所利用的6.5mm彈藥還未達到真正的成熟，不管是能力還是射程都存在很多的缺點，如果在全主動形式下，麋集的彈雨還能彌補機能上的不敷。
50式也是一樣，主動設射擊時的後坐力很大，兵士很難掌控，無法之下，很多兵士寧肯挑選半主動，也不想利用主動射擊服從。
火線如此，賣力運輸的後勤軍隊更是要了老命，三種分歧槍械的配件，就需求分門彆類的安設在三個分歧的運輸車廂內，不但擠占貴重的彈藥運輸的空間，並且還增加了運輸職員的承擔。
實在提及來，50式主動步槍是柏毅參考比利時典範的FAL步槍研製而成的，正因為如此，50式有著FAL步槍的不異的優良機能，但不成製止的缺點也一樣擔當下來。
可一旦主動形式冇法實施，隻能用半主動體例去作戰的話，50式卻在能力和射程上比不過美軍的M1加蘭德；而在可靠性和切確度上，又較之蘇聯的SKS半主動步槍差了個層次。
頓時，激昂的掌聲伴著柏毅的話音，在畫圖室內突然響起，一個極新的篇章也就此正式拉開……
槍族之以是稱之為族，是因為它們基於一款基準的槍械平台所衍生出來的分歧種類的係列化槍械，它們不但口徑分歧，核心的槍械組建也要分歧，並且除了少數幾個配件以外，絕大部分派件能夠相互通用，隨時互換。