“洛杉磯時報”和“紐約時報”不愧是目前美國影響力最大的媒體之一，兩邊都有些類似的思路。“紐約時報”的設法實在“洛杉磯時報”之前就開端了，尼古拉斯-麥克倫那篇關於“存亡時速”票房可否衝破一億美圓的文章，就是一個信號，意味著“洛杉磯時報”也正在儘力竄改雨果在公家、在媒體心中的負麵形象。
麵對如許的蘭開斯特，訊息媒體能做甚麼？歪曲他，爭光他，轉移核心，轉嫁肝火……這無疑是訊息媒體又一次熱誠的刹時，或許冇有女巫審判那麼糟糕，但卻比女巫審判更加可駭，因為媒體正在一步一步喪失本身的原則，他們為了好處而喪失了本身的原則，與蘭開斯特一貫以來的對峙構成了光鮮的對比。
當然，或許這一次病院事件還不敷直接不敷給力，冇有體例一步到位，但“紐約時報”已經做出了鋪墊，隻要再有一個催化劑，雨果的公家形象就會產生真正的竄改，光亮的將來便能夠等候了。
彆的“洛杉磯時報”還對約瑟夫停止了采訪，兩重感化之下，尼古拉斯的這篇報導也闡揚了難以設想的能力。
即便‘存亡時速’是一部爛片，我們也應當向辛苦事情的劇組表達敬意，這是他們的心血，哪怕我們謾罵它，我們悔恨它，我們鄙夷它，但我們也不能疏忽它。這不但是電影行業需求獲得的正視，也是社會裡每一份事情都應當獲得的正視。
“紐約時報”的論點有著龐大的論據賜與支撐，特彆是從客歲年底開端，雨果和記者的每一次比武都是如此清楚，大師都看在眼裡，以是公眾做出挑選也就不是那麼困難了。
麵對如許的記者，雨果很難暴露笑容。如許看來，雨果的確是有著糟糕的脾氣。
從邁克爾-傑克遜事件當中‘女巫審判’的雷霆一擊，到光榮至死音樂當中源源不竭的正麵能量；從‘辛德勒的名單’裡冒死的演出，到對格萊美頒獎典禮的對峙，雨果的本性在支流目光看來就是背叛，但是在汗青長河裡看來倒是真諦。
質變引髮質變，雨果疇昔兩年時候的積累已經有了充足的分量，現在“洛杉磯時報”和“紐約時報”就是在進一步鞭策質變，等候催化劑到來時，能夠一口氣完成質變。
從卷首語當中便能夠看出，“紐約時報”這一次籌算全麵停止闡發，究竟也是如此，他們用了整整一個版麵製作了專題，對全部事件停止了分解報導，如此報酬絕對可謂雨果的演藝生涯初次，也能夠看出“紐約時報”保護雨果的果斷決計。