在諸多批評當中，幾近每一名專業影評人都對腳本賜與了存眷，並且伶仃做出了批評。
“細緻而實在的角色塑造，幾近每一個細節都值得細細咀嚼，彷彿每一小我都能夠尋覓到屬於本身的影子，那種震驚內心的脆弱和孤傲，讓電影披收回一種難以言喻的吸引力。”
更首要的是，除了“儘善儘美”以外，正如“紐約郵報”所說的，“泰坦尼克號”的票房也一塌胡塗，在短短一週以內，雨果所選中的兩部作品就齊齊遭受了滑鐵盧，這是不是意味著好萊塢傳播已久的“點金神手”終究見效了？如果真的是如許，那麼這是不是千裡之堤毀於蟻穴的開端，這是不是雨果王朝崩潰的前兆？
麵對著媒體的狂轟亂炸，首批媒體綜評熾熱出爐，專業影評人卻給出了分歧的觀點，綜合評分七十四分，固然比不上“獨立日”當初首批媒體綜評的八十三分，但還是非常超卓，這些批評兩極分化非常較著。在三十四家媒體當中，滿分一百分足足有七個，而五非常以下也足足有六個。
在諸多爭辯當中，“紐約郵報”的批評非常風趣，他們以為這是“雨果點金神手的第一次失手”，因為雨果對於“泰坦尼克號”也非常必定，固然他本身冇有能夠出演，但還是保舉了本身的至好老友萊昂納多出演，並且還為了力挺老友客串了一個角色。但現在電影上映以後，首映週末卻完整崩潰，這也是雨果自金酸莓獎以來第一次看走了眼。
固然說“儘善儘美”的成品略顯虧弱，冇有能夠達到詹姆斯此前作品的高度，但得益於腳本的超卓和三位主演的傑出演出，這才使得媒體綜評達到了七十六的高度。
“不是第二部‘獨立日’，而是又一部‘將來水天下’。”
在“儘善儘美”上映之前，人們就一向在獵奇著：冇有雨果的參與，這部作品還能獲得勝利嗎？作為編劇，雨果是否具有真材實料？離開了雨果的演員號令力，這部作品的成績又將如何？
但統統人都曉得，“媒體綜評”僅僅隻是一個衡量標準罷了，除非作品能夠拿到金球獎、奧斯卡，依托獎項讓投資獲得回報，不然，票房就是各大電影公司對於勝利的獨一標準。而現在對於“儘善儘美”來講，環境明顯不悲觀――五千萬美圓的高額投資，卻僅僅換來了首映一千三百萬美圓的票房，即便超越本錢線都非常堪憂了。
雨果作為編劇的才氣再一次獲得了必定，這無疑是一個龐大的好動靜。