彆的“電視導視”更是殘暴地給出了五非常如許的超低分數，“薩蘭登是了不起的，蘭開斯特無疑是在職業頂峰的。但是，電影僅僅是一部包含了各種龐雜動靜的混亂大雜燴，即便有兩位演員的出色演出也冇法彌補羅賓斯思路的恍惚和混亂。”
麵對這些媒體如此破天荒的獎飾，人們不得未幾想一些，莫非說，這些封殺聯盟的曾經成員都是擔憂雨果秋後算賬――畢竟當初是他們聯袂封殺“死囚安步”的，成果偷雞不著蝕把米，現在“死囚安步”不但成為了話題熱點，並且雨果的演出更是令人震驚，最首要的是電影對於極刑的切磋完整就是一個火藥桶，此時揹負著言論監督桎梏的無冕之王們可不敢再出錯了。
固然“死囚安步”好評如潮，但此中也還是有一些負麵評價的，“舊金山察看者”就表示，“爭議、費事、困擾、糾葛。一團亂。”他們僅僅給出了六十三分的評價，明顯對電影成品並不對勁。
不過，不管他們是迫於言論壓力如是說，還是至心獎飾，但他們紛繁給“死囚安步”打出了不成思議的評分，這已經成為了既定究竟，這也意味著“死囚安步”的口碑正在一步一步走向全新岑嶺。
但讓統統人不測的是，那些和雨果“乾係糟糕”的媒體這一次彷彿也都改邪歸正了，一個個給出了客觀――乃至有些奉迎的評價。特彆是以封殺聯盟為首的幾家媒體，他們的批評實在耐人尋味。
但這一次，“本日美國”卻給出了滿分一百分，這實在讓人……瞠目結舌。
“舊金山紀事報”首當其衝，實在他們和雨果的乾係說不上好也說不上壞，隻是同為西海岸的合作敵手，他們為了辨彆於“洛杉磯時報”，常常會彆出機杼地想出一些話題，以是他們當初也插手了封殺聯盟。
因為“紐約郵報”的讚譽實在過分勇敢，乃至讓人思疑這是不是反諷，隻是那滿分一百分卻棍騙不了人，讓很多人都一頭霧水：科林-邁勒到底如何了！
以是這些封殺聯盟的前任成員們才紛繁表示如此態度？
“華爾街日報”給出了八十九分的必定，“羅賓斯的導演才調和編劇才氣靠近無瑕疵的彭湃和豐富，關於極刑是冇有簡樸答案的，而‘死囚安步’讓這個話題變得充滿痛苦、也充滿力量的清楚起來。”
在一眾媒體的歌頌聲當中，“死囚安步”的媒體綜評高達八十七分，對於一部藝術作品來講也無疑是非常超卓的成績，而影院分數反應出觀眾的思惟則較著龐雜了很多，不過“B+”的評分也能夠看出人們還是賜與了電影充足必定，特彆是對於雨果的超高等候，成果不但冇有低於等候，反而再一次遭到了震驚！