這實在是讓人忍俊不由，“芝加哥論壇報”的意義就是，電影篇幅是有限的，導演在有限的時候內利用充足多的細節勾畫出人物本性，這已經非常可貴了，“七宗罪”真正的核心機惟就是人們對社會冷酷的深思――而這一點也獲得了“休斯頓紀事報”的承認。至於人物本身則完整需求依托由演員的演出來支撐，從這一點來看，“芝加哥論壇報”又以如許的體例對“七宗罪”表示了讚美。
值得重視的是，驚悚懸疑電影向來都很難討影評人歡心，就彷彿可駭片老是會被冠上“粗製濫造”的名號、行動片老是會被以為“劇情浮泛”普通，驚悚懸疑電影受製於本身的題材題目，均勻分能夠上六非常的作品都已經未幾見了，像“沉默的羔羊”當年獲得了八十四分的均勻分目前還是是影史記錄，以是這部作品最後也在奧斯卡上實現了大滿貫。
這類批評內容也讓人捉摸不透，“你能夠不喜好你所看到的”？但“美國週刊”卻給出了九非常的高分，這不是自相沖突嗎？不過，細心想想“洛杉磯時報”所激發的社會深切會商，這也就不奇特了：震驚到社會敏感神經的作品，向來不是那麼輕易討人喜好的，但卻冇有人能夠否定電影的深切和出色。
彆的“舊金山紀事報”也一樣打了八非常，“這部驚悚懸疑作品重新到尾滿盈著令人不安的病態氣味。”
“休斯頓紀事報”也一樣給出了六十三分，他們的評價是電影首映式結束以後首批熾熱出爐的影評，作為天下性銷量前十的報紙，影響力不成小覷，明顯他們對“七宗罪”也並不感冒，“這是一部落空準星――但是一個誘人的、具有吸引力的落空準星的作品，如許一部充滿一流人才的電影被迫成為了怪誕的雜糅體，能夠感受得出來導演儘力掙紮著試圖將廢話變得有可托度，但可惜，他的儘力還是不敷。”
固然說在影評當中產生了爭議，有歌頌也有攻訐，這也讓環繞“七宗罪”展開的會商如火如荼地鋪陳開來，不過團體而言，諸多歌頌之詞還是成為了主旋律，除此以外，在這一眾衝突卻優良的評價當中，對於演員的歌頌之詞更是到處可見。
人道不是罪，而走向極真小我性纔是罪的本源。我們絕大部分的淺顯人都間隔那種極真小我性另有間隔，還冇有需求上升到對本身停止審判的高度。反而，很多時候我們應當試著去諒解這類賦性。
明顯，插手過首映式的觀眾對於如許的結果都洋洋對勁，他們享用著本身曉得結局的優勝感，也享用著其彆民氣癢難耐的焦急感，更是等候著其他觀眾走入電影院裡遭遭到驚嚇時的幸災樂禍。