平傃有疑問，說當初封窗戶時候莫非冇有插上插銷嗎？不然，楊惠是如何進到屋內的呢？
楊惠該是從這進了現場，反插上窗銷、反彆上門鎖，使現場成為一間彆人進不來更出不去的密室，然後借用了現場本來存在的東西——菜刀，然後實施了他殺行動。
一夜未果。
因而案件闡發會上，刑警們都偏向於他殺的說法。
楊惠彷彿真的是失落了，誰都不曉得她去了那裡。
平傃很莫名其妙，回想好久，也冇有想出這是誰的聲音。有點酒意、有點哀傷、有點衰弱、有點絕望。
結論：楊惠的死，屬於他殺行動。
平傃的心疼痛得好似始終在淌血淌血。
為甚麼不先找到她安撫她鼓勵她支撐她？竟然叫她如許走了，永久分開了大家間，分開了滿心希冀她的父母親，分開了斑斕的校園、教員和同窗們。恐怕也冇有留下一份遺書，更冇有給親生父母以任何交代，就一小我孤傲地充滿血腥與憤激地去了，完整走掉啦。
他殺的結論，實在有點牽強，完整不符合楊惠的脾氣。
現場勘查表白：屋門內部是反鎖的內部另有明鎖把門，窗戶上的玻璃窗是整齊緊閉內部上了插銷的，構成了一個外人進不來渾家出不去的密室。屋內也冇有彆人存在的陳跡，更冇有打鬥的跡象。死者楊惠係用現場菜刀割或剁腕導致流血過量滅亡。
隻要平傃，一想到來報案時候的女大門生楊惠斷交、憤激和要為女人除害的剛毅神情，就完整搞不明白了她怎會挑選如許體例體例來他殺？
是的，如果前次呈現場的技術員事情失誤，可巧就讓楊惠借力用上，算是冥冥中的蹊蹺事。但是楊惠如何能夠挑選如許的殘暴滅亡體例呢？
按照現場景象，平煒等刑警們是如許推理的：女大門生楊惠是從窗戶翻出來的，窗戶下屋子的地上留有她跳下來的萍蹤和指痕。前次呈現場後的封條，至今屋門上的還貼著封條，未見破壞。但外視窗的封條，有被撕扯斷裂的陳跡。
深夜，外調的窺伺員返來了，彙報說在校園取證時候，不管宿舍同窗，還是班主任教員，都曾經聽到過她不想活了的言辭，都未曾見到過她有把菜刀。周邊商店冇人有印象賣出過菜刀給一個女孩子。
她開端指責本身。
玻璃窗的插銷，都是從內彆著的，她要出去，必須砸碎一塊玻璃窗才行得通，但是現場玻璃窗是無缺無損的。
也就是說，有一個刀口像是來自一把鈍器傷東西，比如菜刀一類的物品，幾近全部地割掉了她的手腕——剁的，隻剩下了一張薄薄的皮，連接著胳膊和手——相對應牆麵上的低處，有一片直射疇昔的鮮血呈噴濺狀。