我點了點頭，“鞋底新，鞋麵略舊，之前推論過，死者張祥不喜好於穿鞋！”
而張祥是死在故鄉，泥土地板上本來就有很多灰塵，以是減層萍蹤比較較著，二者在法醫學上都具有首要的辨彆意義。
“是的，從圖片中我們能夠看到，死者家中構成的足跡是不完整的，中間有斷層的陳跡。”小雅解釋著。
“張祥大半夜去他殺，盧局長感覺他會竄改本身十多年來的餬口風俗，俄然穿鞋嗎？”
“我們說過，捏造穿鞋的看破不難，起首就是要看死者腳上的鞋合分歧腳，然後看死者繫鞋帶的體例是否戰役常有不同。”
小雅挪了挪法度，看向躲在角落聽著的兩佳耦。
“你有直接的證據證明死者腳上的鞋是凶手穿的嗎？”
“試問，一個連大夏季都不會穿布鞋的人，會在現在這個酷熱的季候穿鞋嗎？並且是早晨的淩晨時分。”小雅說著。
“而這類辨彆可以是本身擺佈腳之間的對比，如果擺佈腳繫鞋帶係法不一樣，很有能夠就是被動繫鞋帶。”
林教員俄然說道，聽他那馴良的口氣，應當是在為小雅設關卡，用心找茬。
這句話可把盧副局長和張祥父母給驚住了，目不轉睛地盯著小雅看。
“這兩起案件中，死者都有一個共同的特性，那就是都是穿戴鞋子的，為甚麼會這麼偶合呢？啟事就是死者的鞋是凶手幫他們穿上去的。”
小雅看了看林教員，也看了看在一旁默不出聲站立著的張祥父母，“是的，足跡斷層的征象不常見，但這常常是犯法懷疑人用於假裝的一種手腕，捏形成足跡是死者留下的。”
“之前我們一向都說足跡有疑點，固然說能夠用沾濕腳來解釋，但始終和灰塵萍蹤有衝突。我方纔在張佳雄家勘察足跡的時候，就開端思疑這些足跡是不是死者構成的，因為張佳雄家的足跡較著存在題目。”
“大腳穿小鞋！”林教員微微地點了點頭，必定地說道。
小雅將在張佳雄家內裡提取到的足跡照片放了出來，“你們看，這是在張佳雄家內裡提取到的足跡，因為他們家的地板是光滑的，是一個很好的空中前提，提取到的足跡代價高。”
“你是說地板上留下的足跡有斷層征象是嗎？”我問道。
盧副局長從速跟上林教員的話，辯駁著。
“小雅，看來你是有本身的判定了哦？說說看！”
林教員欣喜地微微一笑，但見張祥父母一臉哀痛的低著頭，立馬嚴厲了起來。
“並非統統的大腳穿小鞋都會構成足跡斷層征象，一旦呈現就很好地申明凶手的腳實在是比死者的腳大得太多。”小雅持續說道。