這個月六號，鄧玲就因為鄰居家的小狗冇栓住，跑到他們家打翻了她兒子王苗仁的墨水，然後就將這隻小狗打死了。
另有這罐啤酒！你們看，這罐啤酒的翻開體例很奇特，是被人用利器戳破的，並且也隻是喝了一口。在冰箱門上安排了一瓶紅酒，紅酒瓶身上有血跡，在裝蘋果的袋子內側也發明有血跡，我猜測懷疑人手背已接受傷了。”
我按了下一張照片，“這是在王盛業家中的廚房發明的！地上的雞已經被人撕咬了一塊，冰箱內裡的蘋果也被人咬了一口。通過鑒定，撕咬雞肉的牙模和蘋果上留下的牙模是一樣的，肯定是同一人所為。
按照鄰居們的反應，王盛業平時比較霸道，常常會將他批發用的車停放在骨乾道上，嚴峻停滯了鄰居的出行。
“這類窗戶在郊區或者鄉村是比較常用的，但同時又有一個弊端。就是這類窗戶能夠在窗外用力向上撐住窗葉，然後向兩邊鞭策，便能夠將窗戶翻開了。以是，凶手應當是從窗戶進入死者的家的。”
我將下一張幻燈片放了出來，幾組指紋顯現在幻燈片上。
王盛業家中的窗戶冇有安裝防盜網，窗葉是那種鋁合窗，窗戶的開關是那種來背工動的鎖頭。
“這類環境現在還不好解釋，畢竟目前線索太少。如果說是犯法懷疑人用心用一些變態的行動來引誘我們警方，但現場又的的確確留下了他的指紋和血跡。我建議先從死者本身動手，我們已經找到了懷疑人的指紋和血跡，這就已經占有了主動權，排查死者的社會乾係，我感覺應當會有停頓。”
當時鄧玲還和鄰居吵了起來，因為這件事，本地派出所也到他們家調劑過，但是最後也都不了了之。”
“也就是說，從始至終，按現場的陳跡來看，凶手隻要一個。但從作案的手腕和體例來看，凶手應當是有兩個以上，對嗎？”李飛問道。
林教員左手環胸，右手撐著本身的下巴，在思慮著，然後又搖點頭。
“林科長，你如何看？”李飛把頭轉向林教員，問道。
小雅持續說道：“現場起火的啟事是凶手在主臥澆撒汽油引發的，在油桶上，我們冇有提取到任何的指紋。這申明彆的一名凶手有能夠是戴手套作案，或者是分開之前，將油桶上的指紋擦掉了。”
“好！那接下來，高通驍龍，你們倆持續跟進王盛業和鄧玲的社會乾係。包含他們這一個月以來，見了甚麼人，去了甚麼處所！
他的老婆鄧玲和鄰居相處也不是太好，常常會因為一些嚕囌的事情而和大師吵起來，比如說隨便丟渣滓之類的。