此圖又稱為“筆陣出入斬斫圖”，正可見其用心之地點。
蔡邕的字，《述書賦》說他“啟戟彎弧，星流電轉”。
魏晉間名家，如韋誕，梁武帝說他“龍威虎振，劍拔弩張”;皇象，羊欣說他“沉著痛快”;晉元帝，《述書賦》說他“如發鉶刃，劍客得誌”;索靖，則自稱他是“銀鉤蠆尾”;又傅玄，唐人評為“如項羽投戈，荊軻執戟”。
但是，在大潮流中也不是冇有小支流。
一刀斜劈，要能斬斷犀牛大象，那需求多大的力量?
以是用“豐贍”來描述妍美，而說此類字的筋骨較弱些。
這顯現此時也存在著一種妍媚的書風。
若如此，衛夫人由此淵源而得美好之風，也非不成能之事。
據《書史會要》雲：“王曠與衛氏，世為中表，故得蔡邕書法於衛夫人，以授羲之”。
厥後有劉德升，傳聞是行書的初創人，《書斷》亦謂其書“豐贍妍美，風騷婉約”。
瘦硬顯骨力、豐潤見姿勢故也。
從女性主義的角度看，謄寫，本來就具有男性的意象。
是以她說：“下筆點畫波撇愚笨，皆須儘一身之力而送之。”
在這類環境下，書法的評價標準，常常就會重陽剛而輕陰柔。
當然，傳統書論者不會這麼以為。
《書斷》說他“雖筋骨不及，而妍華繼之”;《書後品》說他“華山碑，但覺妍冶，殊無骨氣”。
但是，這幅圖也是個謎，作者究竟是不是衛夫人，很有爭辯。
衛恒的字，彷彿就是偏於妍美的。
鐘繇亦瘦，羊欣雲：“繇與胡昭俱學於劉德升，而胡書肥、鐘書瘦”。
大略是因她名高，又曾教過王羲之書法，以是這篇教人如何寫字的文章，大師就都說出於她之手了。
是以，從這個觀點說，衛夫人若真能揭示出“插花舞女，低昂美容”之姿，反而是值得稱道的。
蔡邕之前的王次仲，《書斷》說他“奮斫揚波”“交戟橫戈兮氣雄逸”;張芝，羊欣說他“精勁絕倫”。
不過，或許這是個成心義的衝突。
衛夫人入陣斬斫之說，廣獲推許，即因為此。
但倘使此圖真為衛夫人所傳，或屬於她這一脈的筆法，則衛夫人就隻能是剛毅的氣勢了。
在此，明顯吾人極難予以結論。
為甚麼不以軟線條為主，而要誇大線條的硬度呢?因所用之羊毫本是軟毫，軟毫寫在軟紙上，當然會以勁健有力來表示其工夫。
或題為王羲之，或雲為六朝人偽托。