“青銅器方麵如何樣？”這是吳天緣最體貼的題目，乾係到青銅編鐘的互換難度。
“很多朋友喜好問我一個題目，兩家故宮誰的藏品更短長？”
“彆的北京故宮還藏盆景1442件，匏器590件，而台北故宮無此保藏。至於宮廷類文物，這個更不消比了，故宮是天子的故鄉，代表皇權的典製文物到皇家平常餬口用品文物，無所不藏，我們這裡少的很！”
吳天緣一聽內心一涼，人家都說是鎮館之寶，估計互換的概率很低。就算是台灣體製寬鬆一些，那也不會等閒拿國寶互換。看來隻能找機遇借展，或是結合展覽，才氣湊齊九件青銅器。
“本地故宮藏曆代銅器1.5萬餘件，此中先秦青銅器約1萬件，有銘文的1600餘件；台北故宮保藏有5615件青銅器，先秦有銘文的約500件。兩岸故宮青銅器都以傳世品為主，每一件都是重器。台北故宮藏品的總量和佳構數量都較少，但毛公鼎、散氏盤、東周編鐘等重器則非常馳名。”
“台北故宮主方法受的是清宮舊藏曆代書畫，而18、19世紀的“揚州八怪”、“京江畫派”、清初的“金陵諸家”、“四僧”等很多流派的繪畫和書法為清宮所缺，現在已是國之重寶。”
“我們前院長周功鑫也對這個題目作體味答：簡樸一句話說，有些搬不走的東西，也是國寶。當年文物南遷有考量。對台北故宮來講，宋元繪畫作品、清琺琅彩比較多。而清朝人物圖象都在北京。並且本地故宮博物院的大堆瓷器碎片都是寶，比方乾隆“三希堂”中的兩帖都在北京。能夠說本地故宮最大的鎮館之寶就是紫禁城，全天下都找不到第二件，以是兩個故宮的文物各有特性罷了。”
吳天緣研討過那段汗青，出了老蔣以外，另有小我也決定了當時文物搬家，他就是溥儀！
胡館長開打趣道：“如果純真比較藏品數量的話，本地故宮無疑完勝。如果比較佳構的話，就要說道說道嘍！”
胡館長客觀的評價道：“就宋朝繪畫而言，台北故宮的山川畫珍品多於本地故宮，但那邊的人物畫珍品則占有首要職位。本地故宮繪畫藏品種類較全麵，除卷軸畫外，還藏有版畫、年畫、清宮油畫、玻璃畫、屏風畫、貼落等，這些是台北故宮所貧乏和不敷的。”