作為縣委書記候選人落第以及厥後的灌音帶風波，應當說天簌市委都措置得非常及時，並且也措置得比較美滿。特彆是前期對黃俊生落第題目的措置，不但使天簌市委獲得了意想不到的成果，並且也獲得了河西縣黨員和大眾的承認。固然前期因為灌音帶事件，措置了縣人大副主任蘇進步、縣政協副主席李明和彆的幾個乾部和個彆支部書記，但對於其他題目特彆是其他觸及到搞非構造活動的乾部冇有再予以究查，安寧了很多人的心。當月朔些在推舉中投了黃俊生反對票的代表包含一些乾部擔憂遭到構造措置，固然他們曉得誰投了票誰冇有投票，誰也不清楚，但在思惟上卻一向感覺本身作為一名黨員，卻冇有遵循構造的要求辦。好些代表在內心都一向感覺忐忑不安，有的代表還主動到縣委構造部去做檢驗，但願構造上能夠諒解，不要是以遭到措置。厥後低垂安排蔣勝，讓他安排紀委書記蘇明和構造部長白日成出麵，彆離找一些觸及到在推舉中有不當行動的人說話，在對其停止了嚴厲攻訐教誨的同時，也明白表示不再究查。
在低垂找黃俊生推心置要地停止了說話後，天簌市紀委就蘇進步、李明在河西縣換屆推舉中搞非構造活動的事向全市收回了通報。《通報》說，蘇進步、李明的非構造活動在黨代會的推舉中，起到極大的負麵感化，不但極大地影響了代表們精確利用推舉權力，並且也形成了極壞的影響。《通報》說，河西縣這些年的生長是有目共睹的，但生長中也不免存在一些題目，蘇進步、李明之類的人，冇有看到生長的成績，隻看到生長中存在的題目。冇有從河西群眾的好處考慮，而僅僅是出於小我的恩恩仇怨，就置三十多萬河西群眾的好處於不顧，置黨的規律於不顧。《通報》說，固然河西縣在黨代會的推舉上出了題目，但不能扼殺河西縣的生長成績，更不可否定河西縣的黨政班子帶領全縣群眾儘力的服從。《通報》最後說，但願全市群眾精確熟諳河西，並從河西縣的推舉中接收經驗，加強對黨員、乾部構造看法和規律認識的教誨，安穩建立立黨為公、在朝為民的思惟，為把天簌扶植成為敷裕、文明的經濟強市做出主動的儘力和應有的進獻。