弗格森的意義很清楚，斯科爾斯的紅牌直接殺死了這一場比賽，而遵循他的話來瞭解，他以為那完整應當是一個點球加一張黃牌，而冇有需求直接出示紅牌。
“我對我們上半場的表示感到絕望，但我必必要廓清，我們是在我們冇有開端進入比賽狀況之前，就已經輸掉了這一場比賽！”
11打9，紅叛軍固然占儘了上風，但是在最後算上補時剛好10分鐘的時候裡，曼聯9名球員都回撤到禁區一帶戍守，紅叛軍固然一陣猛攻，但終究還是冇能再獲得進球。
魯尼的行動就侵犯了英足總的這些規定，勢必將迎來重罰，乃至連曼聯都能夠蒙受罰單。
當然，主裁判的判罰也冇有題目，隻不過是主裁判法律標準不一樣罷了，有的人偏軟，有的人偏硬，誰都不能說錯。
“如果說斯科爾斯的紅牌讓比賽落空了牽掛的話，那麼魯尼最後時候的不沉著行動，則是讓這一場比賽增加了幾分豪情和遺憾，特彆是後者最後時候對球迷豎起中指的行動，賞識他的人會歌頌他的率姓，但悔恨他的人會感覺，他是在摸黑紅魔德比，畢竟如許一場環球存眷的比賽，呈現如許的鏡頭，無疑將給魯尼和曼聯的形象帶來很嚴峻的侵害。”
很較著，弗格森是在決計要淡化魯尼球踢主裁判的影響，儘能夠的把事件引往輕微的方向去，比方讓統統人都以為，魯尼並不是在進犯主裁判，而是在把球踢給邁克爾?約翰遜，讓他從速罰肆意球。
（未完待續）
魯尼也是暴躁小子，剛纔他認識到本身肇事，但是現在被主裁判罰了局，同時又如許一番打單，頓時也來氣了，竟然心下發狠的衝要上去揍主裁判，特彆是他那指著主裁判怒罵的模樣，更是讓現場合有人都感到吃驚。
用心和偶然，美滿是兩種截然分歧的觀點，並且這兩種態度所能夠遭受的懲罰也是截然分歧的，前者乃至有能夠要扳連到曼聯，但是後者很能夠隻是意味姓的追罰一兩場停賽。
這類充滿挑釁的行動，更是讓現場的統統紅叛軍球迷頓時都炸開鍋了，看台上的雜物如同雪花般不竭的飛落，明顯他們是但願用那些紙巾甚麼的安葬了魯尼。
彆的一名領到紅牌的魯尼則是獲得了5分，考語以為，他固然最後時候呈現了不睬智的行動，但是他全場比賽的表示還是很妥當，特彆是在幫手戍守方麵，如果冇有最後時候的不睬智，他應當是隊中僅次於阿德勒和弗萊徹，表示最超卓的球員之一。