“對！對！金玉其外！敗絮此中！”
綜上所述，王熙鳳的滔天罪過，是紅樓夢首屈一指的，視性命如草芥，比王夫人還要暴虐和殘暴，唯利是圖。
“草民張雲卿，係豆腐心機，因借貴府印子錢的剝削，傾家蕩產，砸鍋賣鐵，仍然不能了償利銀，不得已折賣妻女！現在身無分文，流落街頭，討情無路！告官無門啊！”
“那是，絕大多數借印子錢的，隻要小市民和農夫，借了印子錢還不慘的，但是少見了。奇特的是賈府這類大師族，好歹也是王公貴族的後嗣，如何會缺了銀子使呢？”
連朝廷命官見了假貸者，都“悲傷慘目，不忍見聞”，高利貸，是多麼的殘暴啊！
“印子錢我還懂，普通商行的人毫不會借，借了就傾家蕩產，看看這一二十個，嘖嘖，偷雞不成蝕把米，賠了夫人又折兵，多慘哪！”
“惟女子與小人難養也！”
但是高利貸本錢，截然相反。
看客們交頭接耳，竊保私語，指指導點，固然說了一大堆話，但不過是當作一件訊息看罷了，多有感慨乞丐之慘痛、賈府之殘暴的，也僅限於感慨罷了。
“這賈府還號稱詩禮簪纓之族，有德之家，冇想到還做放印子錢這類見不得人的活動，真是世風日下，民氣不古呀！”
馬克思《本錢論》第三卷：“在亞.洲的各種情勢下，高利貸能夠耐久的持續，這除了形成經濟的式微和政治的敗北以外，冇無形成彆的成果。”
中國群眾大學清史研討組、紅樓夢汗青背景質料編輯組：“《紅樓夢》一書對高利貸剝削有深切的揭穿，多處寫到賈府總管家王熙鳳放高利貸的罪過……當時的高利貸打劫的钜額銀錢不投入社會的擴大再出產，而是供應剝削階層華侈華侈；它對農業、手產業的生長和本錢主義的抽芽，都起著腐蝕和粉碎感化。”
此乃販子停業的案例，因為高利貸本錢利錢太高，工販子極少去借，一旦借了，等候他們的，隻要停業。
“草民陳天保，係古玩商行，積年來賠了幾十多畝地步……”
高利貸本錢和假貸本錢，是完整分歧的兩個觀點，也美滿是兩碼事。
“老兄，這你就不懂了，他家呀，不過是拖賴著祖宗的浮名，俗話說得好，前人栽樹，先人乘涼，祖宗積了德，他們便不消做事了，擅場麵，愛麵子。金子銀子，那是花得流水一樣的漂啊！出去的多，出去的少。不信你問問和他們有點乾係的冷子興，哎，就是做古玩商行阿誰，榮國府二太太的陪房周瑞佳耦的兒子。”