因為冇法說出這些事情來，林流乾脆就直接否定了。
古書中還記錄了一個女國事在扶桑國以東，《後漢書卷八十五東夷傳記第七十五》“又說海中有女人國，無男人。或傳其國有神井，窺之則生子雲”。《梁書·卷五十四》書中記錄了南北朝人慧深遊曆以後的言談:“扶桑東千餘裡有女國，麵貌端方，色甚潔白，身材有毛，髮長委地。至2、三月，競入水則任娠，六七月產子。女人胸前無乳，項後生毛，根白，毛中有汁，以乳子，一百日能行，三四年則成人矣。見人驚避，偏畏丈夫。食鹹草如禽獸。鹹草葉似邪蒿，而氣香味鹹。”
“古籍中最早記錄女國的是《山海經》，《山海經·外洋西經》曰:“女子國在巫鹹北，兩女子居，水周之。”
元至正己醜冬汪大淵《島夷誌略》言“他如女人國，視井而生養;茶弼沙國，日入其地，聲震雷霆。”《元史》卷十四《本紀第十四世祖十一》記有“丁亥……女人國貢海人。”
不過啦，東女國事真的，但那子母河就是假的了。如果然有這麼一條河，在阿誰資訊發財的後代如何能夠一點資訊都冇有，要曉得《西紀行》在後代那但是爆火的，就像有研討《紅樓夢》的紅學一樣，也有研討《西紀行》的學者，真有這麼奇異的一條河，是不成能逃過那些學者的眼睛。
“當真！？”
被說當代了，就是科技發財的二十一世紀對於很多事情都是冇法解釋的，林流起碼能說出好幾個來，以是未免本身被本身坑了，還是冇展開這個話題。
“你不是曾經遇見過如許的事情，如何還不信？”平康郡王獵奇的問道，如果換小我恐怕就要對此堅信不疑了，如何林流卻還不信賴了？
固然辯白不出林流在一本端莊的說瞎話，但平康郡王可不是傻子戴著一點迷惑的問：“但這些都冇有說那子母河的呀。”
南宋隆興癸未進士周去非撰《嶺外代答》也談起海上女國:爪哇國古本闍婆國，東扺古女人國，西扺三佛齊國，南扺古大食國，北界占城國。……闍婆之東，東大洋海也，水勢漸低女人國在焉，愈東則尾閭之所泄，非複人間。
厥後玄奘大師在《大唐西域記》中說東女國‘世以女為王，因以女稱國。夫亦為王，不知政事。丈夫唯撻伐田種罷了，東接吐魯國，北接於闐國，西接三波訶國’，又說‘拂驚國西南海島有西女國，皆是女人;略無男人，多諸珍寶貨，附拂逢國，故拂凜王歲遣丈夫配焉，其俗產男皆不舉也。’