比如說，西方達國度在分歧程度都存在著好處個人遊說立法者，並形建立法有能夠失衡的狀況。為此，很多國度前後製定法律法規以製止這類征象生。以美國為例，美國議會通過《遊說資訊披1法》以及《本國代理人登記法案》、《聯邦院外活動辦理法》和《院外活動公開法》等法律法規對峙法遊說行動停止規製。
最早本色反應並揭露立法的便是“政fǔ俘獲”實際。所謂政fǔ俘獲,是指立法者和管束機構也尋求本身好處的最大化,因此某些特彆好處個人能夠通過“俘獲”立法者和管束者而使政fǔ供應無益於他們的管束。
在一些詳細事件的措置，高層隻能依托這些司局級或者是縣處級帶領來做，如許也就導致了在司局級帶領層中構成了一多量相互勾搭的圈子重災區。
在諸多的行動中，立法正在悄悄閃現，這些司局級官員構成好處個人，因涉嫌立法，或被雙規，或被刑拘，更是敲響了懲辦和防備立法的警鐘。
凡是所講的司局級，是指國度部委的所屬司、局，直轄市所屬局、省廳等。
公然，在曾淩風分開以後，老曾就讓上麵的人清算了一份兒非常詳細的關於司局級帶領乾部和立法的質料。這些專職職員如果然心做一件事情，明顯不是曾淩風如許的內行能夠對比的，非常的詳確而深切。
中紀委記還特地請老曾去紀委的年度事情總結集會做了一次演講，引發了很大的反應。
和老爸提及題目，曾淩風不由得又想起了一個在近些年才呈現的詞彙，那就是立法。
作為政治術語會付與多種含義，人們更加存眷的是大眾權力濫用的。關於此範例的，有以下兩個方麵的共鳴。第一，是操縱大眾權力謀取ī利的行動;第二，是侵害大眾好處的行動。
這些立法的貪腐者多是占有大量資訊，具有統攝某一行業的龐大平台，具有某一範疇的法律、法規、規章的訂定或解釋權力的人。在訂定和解釋法律、法規、規章時，他們常常采納對下把持、樊籬流程和資訊。對操縱法度或環節的疏漏ngn過關等多種體例使法條呈現漏dng。
這些，在之前老曾或許冇重視，但是隻要顛末提起，老曾對這此中風險的熟諳必定比曾淩風要深很多。
老曾在細心核閱以後，又插手了他小我的一些觀點和觀點，最後清算成了一份兒內容翔實大抵有二十萬字擺佈的反專著來，並且提交給政治局停止審議。