因為不肯意捲進旋渦裡，趁著無人重視，李海存便悄悄溜走了。
但她冇有赤裸地揭穿這個題目，隻是不住地搖著頭辯駁：“我以是為的社會進步，是靠無數人一步一步走出來的。走第一步的人當然是豪傑，但不能是以，就說走最後一步的人是狗熊。先憬悟的、後憬悟的，隻要憬悟了，就都是懦夫。先憬悟的人比如是金玉，他們確切光芒萬丈。但如果藝術的光隻聚焦在他們身上，底下天然就會有一塊暗影。那邊站著許很多多後憬悟的人，他們一樣巴望被必定、被體貼。冇有最後一名邁過門檻的勇者，完整地向舊社會告彆，我們人類群體的進步始終是不完整、不完整的。用藝術的筆觸，描述藐小的淺顯人是如何掙紮著覺醒的，這纔是我的企圖！”
這些話，引得底下群情聲嘩然一片。
那位供職於電影廠的人聽了，反而腰桿更加挺直了：“不管如何說，總之這齣戲分歧適有關要求。我以為應當對劇院停止懲罰，並嚴禁《棄嬰》這齣戲再公演！”
固然這些話樸拙且詳確，但仍然冇法打動大多數人。
佐飛會心腸起立回身，拱手道：“諸位，我有兩句話要說。剛纔這位男士提到了電影查抄委員會，可巧鄙人曾在阿誰會裡擔負過職務。以是，我有必然資格站出來解釋一下。電影內容查抄的標準，是歹意誹謗中國群眾形象的影片不準上映，並不是說隻要反應了不好的一麵，必須一棍子都打死……”
在蘇傲雪慷慨激昂地表達腳本的內涵思惟時，她竭誠的眼神掃過了在場的每一張臉。就連江紅梅那種不屑一顧的人，她也都投去了誠心的期盼獲得附和的眼神。唯獨漏了一小我，一個自始至終都站在她這邊的人。
佐飛見那人僵住，忙搶著再次把話談到了正題：“我們不談其他的，就事論事來講說這齣戲。我很附和蘇編劇的主張！你們儘管抱怨鄉村人這不可那不可，對這個群體的喜怒哀樂避而不談，然後我們國度的形象就好了嗎？鄉村人千不好萬不好，但他們用雙手供應四千萬人糧食，就為了這一點，我們也當戴德了！”
“他隻是曾在那邊就事，想必現在不在了，以是他的話不作準！”
“藝術是多元的，更是包涵的。我們排一些讚美婚姻自在的話劇是好的，但同時，也不能在腳本裡，把每一名受古品德毒害的無知識的女性都表示得一無是處。她們的人生是被大水攆著走的，我信賴在她們心底，也是巴望竄改的，社會不該對她們棄如敝履。我們不該站在冷酷的看客的位置，用新文明的目光來審判她們，我們該當施以援手纔是！”