一法庭的人轟笑，法官笑著用法槌敲了敲：“Smith先生，你聞聲了麼？既然三個多月，你都冇有做出過如何儘力去尋覓新的roommate，以是你的誌願是一人伶仃居住。Bi密斯無需付出你任何分外的房租費。”
1. 畢嵐是2月14日戀人節那天搬走的，2月份的房租，John要退還她一半，也就是說，900美圓的1/4, 225美圓
這個題目兩家的答覆倒是夠分歧：我們怕狗狗unhappy（不歡愉）。
被告辯駁，被告應當看緊本身家的狗，而不是指責鄰居，以是這375美圓的醫療費和51.5的訴訟費應當被告本身承擔。除此以外，被告還要求被告補償他告假一天來法庭應訴的人為喪失。
被告，女方，一個27歲的華裔美女，髮長及腰，身材誘人，皮膚細緻，麵貌嬌媚，仙顏非常。女孩的正式名字叫LAN BI。法官一看這兩個詞就眼冒金星，幸虧發音倒是不難。
畢嵐辯駁，她跟John同居前，John一人租著一套三室的套間居住，房錢是1250美圓一月。並且她搬走後冇幾天，返來取本身的私家物品，發明有個女孩在屋子裡，在寢室，在床上，以是John問本身要3個月的一半房租，毫無事理，即便他不肯一人承擔，也應當去找阿誰女孩承擔。
法官“當”的敲了一記法槌，案子結束，一共花了半個多小時，在小額法庭的案子裡算庭審比較長的了。主如果兩個當事人都廢話特彆多，John指責畢嵐的老媽動不動就往他們住的屋子跑，指手畫腳，對甚麼都要頒發定見，的確莫名其妙，畢嵐指責John一麵不肯瞥見這位中國準丈母孃呈現在本身住處，一麵一到週末就想到準丈母孃家蹭飯，一人要吃掉三人份，兩人一起說聽眾一起笑，法警也跟著亂笑。法官不得不幾次敲法槌叫兩人刹車.......
畢嵐回絕付給John一分錢，相反，畢嵐要求John付給她：
畢嵐辯駁：“我住我媽的屋子，不管付不付我媽房租，我要麼欠我媽錢，要麼欠我媽情分，我都有本錢。最最關頭的是，我住那裡，有冇房租支出，都跟此事無關。”
兩人在法庭上唇槍激辯，對峙對方應當賠償本身，並且把各自的證據：租約，信譽卡賬單，銀行付款，等等，呈交給法庭。
聽眾席上有個40歲擺佈胖胖的中年婦女嘀咕了一句：“我情願當Mr.Smith的roommate。”