不過，也有能夠是本身想多了，或者說是本身的錯覺，因為本身曉得汗青上楊繼盛因為這篇奏疏惹了聖怒，以是帶著這類先入為主的認知來看這篇奏疏的話，能夠會有這類錯覺。
不過，研讀完十大罪，朱安然模糊的另有一種感受，覺的楊師兄彈劾嚴嵩的這十大罪，有些把皇上也給兜出來的感受......
因而，朱安然翻看註釋，持續往下看：
朱安然持續往下看，然後就到了正題了。
二大罪：聖上賊臣嚴嵩票擬。聖上每用一人，賊嵩便四周炫說此人是我票擬本上保舉的；聖上每奪職一人，賊嵩便說此人不勤附於我，以是我纔在票擬本上奪職他；聖上每廣大一人，賊嵩則說是他票擬本所救；聖上每罰一人，賊嵩就四周向人揚言說此人獲咎了他，他纔在票擬本上抨擊的。賊嵩到處不時藉助聖上的喜怒恣肆威福，以是群臣感嵩之惠甚於感皇上之恩，畏嵩之威甚於畏皇上之罰。用舍獎懲之權既歸於嵩，大小臣工又儘附於嵩，嵩之心膽將不日大且肆乎？竊君上之大權。
楊繼盛嘔心瀝血、披肝瀝膽了三千餘字揭穿了嚴嵩專政叛君之十大罪五大奸。
早膳用到一半，朱安然還在想如何開口提奏疏的時候，楊繼盛從他懷裡拿出了一篇摺疊的宣紙，口稱是他所作的八股文，請朱安然幫他賜正。
八大罪：賊嵩把持朝政大權，推行順我者昌逆我者亡。
這是朱安然第一次看到楊繼盛原版的《請誅賊臣疏》，朱安然在當代並冇有看過楊繼盛的奏疏原文，隻是曉得奏疏粗心，以及一些關頭處所。
公然。
七大罪：外寇入侵，賊嵩驚駭作戰，誤國度軍機。
八股文？
自古昏君出奸臣。
朱安然持續往下看第二段：“臣觀大學士嚴嵩，盜權竊柄，誤國殃民，其天下之第一大賊乎！方今在外之賊惟邊疆為急，在內之賊惟嚴嵩為最。賊寇者，邊疆之盜，瘡疥之疾也；賊嵩者，門庭之寇，親信之害也。賊有表裡，攻宜有前後，未有內賊不去而能夠除外賊者，故臣請誅賊嵩，當在剿絕賊寇之先。且嵩之罪過貫盈，神人共憤，徐學詩、沈煉、王宗茂等常劾之矣，然止皆言嵩貪汙之小而何嘗發嵩僭竊之罪。”
在楊師兄的奏摺中，嚴嵩彷彿成為了一代權奸，都有點像是挾天子以令諸侯的曹操了。
楊繼盛在這第二段切入正題，痛批嚴嵩之罪，言徐學詩、沈煉、王宗茂等人彈劾嚴嵩都隻彈劾了嚴嵩貪汙這些外相小罪，冇有彈劾到嚴嵩僭越的大罪。