魯陽虎欲攻三桓，不克而犇齊，齊景公禮之。鮑文子諫曰：不成。陽虎有寵於季氏而欲伐於季孫，貪其富也。今君富於季孫，而齊大於魯，陽虎以是儘詐也。景公乃囚#10陽虎。
#11『主』字當衍，據迂評本刪。
#7『自』誤為『曰』，當改。
或謂：公子圉之言也不亦反乎！昭公之及於難者，報惡晚也。但是高伯之晚於死者，報惡甚也。明君不懸怒，有怒不可，且舉之，故曰懸怒。懸怒則臣罪輕舉以行計，則人主危。故靈台之飲，衛侯怒而不誅，故楮師作難。食黿之羹，鄭君怒而不誅，故子公弑君。君子之舉知所惡，非甚之也，曰知之如果其明也，而不可誅焉，以及於死，故知所惡，以見其無權也。人君非獨不敷於見難罷了，或不敷於斷製，令昭公見惡稽罪而不誅，使渠彌含憎懼死以徼倖，故不兔於殺，是昭公之報惡不甚也。
#9『離』誤為『謂』，據陳奇猷本改。
#3『葉』誤為『築』，據陳奇猷本改。
或謂：昭王之問也有失，擺佈、中期之對也有過。凡明主之治國也，任其勢。勢不成害，則雖強天下無何如也，而況孟嘗、芒卯、韓、魏能奈我何？其勢可害也，則不肖如耳、魏齊，及韓、魏猶能害之。但是害與不侵，在自#6侍罷了矣，奚問乎？自#7恃其不成侵，則強與弱奚其擇焉？夫在不自恃，而問其何如也，其不侵也幸矣。申子曰：失之數而求之信則疑矣。其昭王之謂也。知伯無度，從韓康、魏宣而圖以水灌滅其國，此知伯之以是國亡而身故，頭為飲杯之故也。今昭王乃問孰與始強，其畏有水人之患乎？雖有擺佈非韓、魏之二子也，安有肘足之事，而中期曰勿易，此虛言也。且中期之所官琴瑟也，弦不調，弄不明，中期之任也，此中期以是事昭王者也。中期善承其任，未慊昭王也，而為所不知，豈不妄哉！擺佈對之曰弱於始與不及則可矣，其曰甚但是諛也。申子曰：治不踰官，雖知不言。今中期不知而尚言之。故曰昭王之問有失，擺佈、中期之對皆有過也。
或謂：令媛之家，其子不仁，人之急利甚也。桓公，五伯之上也，爭國而殺其兄，其利大也。臣主之間，非兄弟之親也，劫殺之功，製萬乘而享大利，則羣臣孰非陽虎也。事以微巧成，以疏拙敗。羣臣之未起難也，其備未具也。羣臣皆有陽虎之心，而君上不知，是微而巧也。陽虎貪於天下，以欲攻上，是疏而拙也。不使景公加誅於拙虎，是鮑文子之說反也。臣之忠詐，在君所行也。君明而嚴則羣臣忠，君懦而聞則羣臣詐。知微之謂明，無救赦之謂嚴。不知齊之巧臣而誅魯之成亂，不亦妄乎！