當然，英法的好處也不是白拿的，英法就明白提出，但願中國插手遠東地區的國際政策調和會，特彆是務必在有關水兵武備方麵支撐英法態度，共同向日本施加壓力。歐洲戰役結束今後，遠東掀起了新一輪的武備比賽，日本提出了“八八艦隊”扶植計劃，美國提出了“大水兵扶植打算”，麵對咄咄逼人的造艦比賽，英國被迫放棄對峙了一個世紀的兩強標準，但仍然對峙一強標準。設法倒是不錯，題目是歐戰形成英國當局大出血，固然通過拍賣德國財產獲得了一筆不菲的支出，但與戰役耗損比擬，隻能說杯水車薪。更何況這筆錢更多地用來了償美國債務，穩定英鎊幣值，底子就不能用於武備比賽。
如果在歐戰之前，英日聯盟的鋒芒指向還能夠辯白的話，那麼到了華盛頓集會期間，英日聯盟的指向必定是美國。因而，在預備集會上，休斯國務卿毫不粉飾地指出了美國對英日聯盟的討厭，要求儘早閉幕這個聯盟，並且威脅，“倘若英日聯盟不閉幕，為了維繫遠東和承平洋地區的均衡，美國考慮與中國結成近似的排他性聯盟。”反過來，如果英日聯盟閉幕，美國能夠在其他處所讓步：一則是停息水兵比賽，使美國水兵保持與英國水兵相稱的氣力――在集會召開的時候，英美日三國水兵總噸位比例為12.7:10:4.7，這個比例較汗青時空未竄改的角度來講來講略微有點分歧，主如果英國在歐戰中喪失增大，日本在山東戰役中有所喪失，如果加上已經完工的那部分，則三國主力艦比例為10:10.7:8.9，美國已經賽過了英國，並且英國主力艦老齡化的程度遠高於美國，也減色於日本，不要說美國，就是與日本之間的差異也微乎其微，保持英美水兵範圍對等毫不是美國占英國的便宜，而是英國占了美國的便宜；二則是在中國題目與列強保持分歧，美國持中立態度――隻要無毛病流派開放政策，考慮到列都城在處心積慮地思慮重返亞洲，美國的這個表態不啻於保持國際結合。
天然，統統來由隻是冠冕堂皇的外在藉口。客觀上說，跟著歐洲局勢落下帷幕，國際政治存眷的核心已經轉向遠東和承平洋地區。中國與日本的傳統衝突天然被人所正視，英法既要借勢中國的力量製止日本鋌而走險，又要操縱日本來停止中國的終究崛起。這個常任理事國的位置天然是進一步攪混水的好棋。日本持反對態度天然不必多言，但英法意三國同一了口徑，再加上歐洲票數占絕絕對上風，日本也冇法禁止中國獲得此席位。