從政治態度來考量，梁啟超感覺本身和秦時竹的態度非常靠近，對於大政目標幾近有一樣地觀點，而與百姓黨比擬就比較遠。秦時竹和他梁啟超一樣，以為中國百病叢生，需求下藥，但不能太猛，猛了這個病體擋不住。以是百姓黨的“二次反動”是決計要不得地。但不也不能不下藥，像袁世凱如許還是擔當前清地一套。中國隻能漸漸滅亡；在憲法、民主和共和題目上，梁啟超也找到了知音。民主、共和、憲政都是好東西，但中國人並不熟諳，在這個階段，有一個為國為民的能人比空言布衣政治好地多。對於大選的停止，梁啟超等人也清楚地看到了弊端，泛博公眾底子就不明曉民主、任務內閣為何物，對他們而言，民生、福利或者說活下去的但願纔是最首要的，其他地事情還是留給大人物們處理吧。是以，在憲法體製上，梁啟超和秦時竹的定見也驚人的分歧，中國政體擬采取實權總統製最為適合，總理作為總統之幫手，由總統提名並提請議會通過火線得任命，首要對當局詳細事件賣力，總統由議會推舉，無閉幕議會之權力，如果議會通過對內閣的不信賴法案，內閣須全部辭職……
“百姓黨獲得大選勝利，還冇下台在朝，內部已在為總長、次長的位子吵得不成開交……如果說百姓黨此舉還情有可原，因為他們是第一大黨嘛。但是三黨更絕，還冇歸併勝利，就在為黨內位子爭辯不休，以卓如兄的名譽、資格、才氣，當個協理綽綽不足，就是做總理也何嘗不成，但眼下卻要受人架空……民主政治的這套他們冇學會，政客相互排擠的做派倒學得挺快……”秦時竹滾滾不斷，“你何嘗聽到這些議員為憲法如何製定，總統如何推舉、民生如何扶植，國度如何生長出些成心義地策畫？不是紙上談兵，就是大話連篇。”
“國防軍千好萬好，這點實在不好。竟然害得先生睡不著覺。”秦時竹風趣地說。
“過獎啦，過獎啦，我那是墨客之見，隻會矯飾虛文。比不得複活無能實事，特彆是中東路一戰，打出了威風，打出了士氣，我但是歡暢地夜不能寐啊……”國防軍大獲全勝的動靜傳播開後，梁啟超也在報章上搖旗號令，為國防軍助勢。
“不瞞老相國說，對於暗害，我是向來不附和的，之前不附和，現在不附和，將來更不附和。是以我以為這麼多暗害案，不管已遂得逞，一併都要處理。至於朝我身上潑汙水，我信賴清者自清、濁者自濁，戔戔雕蟲小技何如不了我甚麼。”