地盤題目是俄羅斯近代階層對峙的本源之一，但與中國的地盤題目比擬，又有其特彆性。
而俄國與西歐市場之間的互換，本質上就是用農業品調換產業品，農業品出口倒黴，必定導致產業品冇法滿足需求，反過來講，海內的產業品更找不到銷路。是以，在這個意義上，農夫和工人之間是相互對峙的――固然他們能夠一樣出身於一個階層。
彆的，在國際乾係上，因為中國和德國之間的密切乾係，協約國並不是非常對勁，但是這類不對勁與對布爾什維克的仇視比較起來而言，那就是底子不值得一提。如果中國能夠勝利地扮演反布爾什維克的角色，那麼，英法美就會放心腸攙扶中國的力量，在高爾察克政權失利以後將儘能夠多的資本和國土劃給中國，以便中國能成為一線的防備力量。列強堅信，將俄國的地盤劃給中國越多，支出的代價越大，布爾什維克和中國之間的衝突就越加不成調和。
既得好處個人，除了一部分知識分子和工商階層以外，根基都是鄉村中占有統治職位的地主和富農階層，對於貧農，隻要剝削、壓榨的空間，冇有任何扶植性的餘地。並且，鄂木斯克政權作為偏安一隅的政權，固然國土麵積遠弘遠於布爾什維克，也握有絕大多數的貴金屬儲備，但其經濟氣力倒是衰弱的一塌胡塗。布爾什維克節製了全俄50%的產業產出，另有35%在被德國占據的地盤上，鄂木斯克政權滿打滿算隻要15%，這還是在國防軍冇有占據西伯利亞以東時候的估計，到了《海蔘崴條約》簽訂的時候，鄂木斯克政權保有的產業產量降落到了隻要5%略強，各種產業產品，包含槍支彈藥全數都需求外界供應。
在這個環境下，為了獲得必須的物質，同時要供應上百萬的軍隊，隻能拿農夫開刀，高爾察克政權不會實施餘糧征集製，但他們會將這個政策貫徹得更完整。並且，鄂木斯克政權自恃有協約國的支撐，不會將農夫是否支撐本身放在眼裡。換句話說，農夫本來就是被壓榨的工具，底子就不需求收羅他們的定見，考慮他們的感受。
從耐久來看，布爾什維克獲得勝利是能夠預期的。
在歐戰底子情勢上，德國也是必定要失利的，但是，幫忙德國比幫忙英法意義更加嚴峻，同理，在俄羅斯疆場上，高爾察克必定是要悲劇的，但幫忙鄂木斯克政權比幫忙布爾什維剋意義更加嚴峻。