“能夠說，臨江的乾部定見是分歧的，我們不得不聽聽他們的觀點，如許下去不可，我們考查乾部還冇有碰到過這類征象，這申明環境很嚴峻了。再不采納構造辦法就晚了。”構造部的另一名副部長說。
“這汪少華如何會變成如許呢？固然我們要珍惜乾部，培養一個乾部不輕易，但是，該動的時候還得動，那是冇有體例的事，書記，我看是該把他換下來了。給他一個彆麵的位子，他也下得了台階。”紀委副書記發言說。
曾佩賢說：“臨江的全部班子是個不錯的班子，有開辟精力，能打硬仗，很連合。要我說彆人有甚麼缺點嘛，我還真說不出有甚麼缺點，都還不錯，不錯。”他現在不會說汪少華的好話，還冇到時候，本身先鋪墊鋪墊，給構造部分一個“父老”的印象，寬大的印象，胸懷廣漠的印象。
傳出的點點滴滴動靜表白，的確，汪少華是此次世人提定見最多的人。他已經開端做死豬，也隻能做死豬。他一副淡然的神采、一副不怕開水燙的模樣，讓彆人思疑他是不是有了腦殘？迷惑有了老年聰慧症。
話一個一個談下去，冇有人講過宋剛的好話，或者說，冇有人冇有講宋剛的好話；同時，也冇有人講過汪少華的好話，或者說，冇有人冇有講汪少華的好話。全部情勢已經是一邊倒了。
說了宋剛，就得說汪少華了，省委副書記既然問了，那就恰好要損汪少華一損了，但這損是有學問的，不能惡狠狠地損，得綿裡藏針，說汪少華的好話，在好話中帶一點“不好”的音，因為，帶領聽話聽音，隻要把音說出來了就行了。他說：“汪少華同道不錯啊，任勞任怨，兢兢業業，吃了很多苦，是個好同道。我和他同事幾個月，很鎮靜，固然有過爭辯，但當時在詳細的題目上的，因為看法、思惟體例上有些分歧，以是觀點也就有些分歧。不錯，不錯，是位不錯的人。但是呢，如果汪少華同道胸懷更開闊點、更民主點、更知人善用一點、憬悟更高點，那就更美滿了。不錯，很好的一名同道。我們也合作得不錯。”他的幾個“更”幾近是把汪少華貶得不能再貶了。他的“好”字背後，幾近滿是“不好”。這話，付建新副書記會聽不出來？