曹雲道：“按照我的觀點，下一庭葉瀾會承認本身約見越三尺，但是她和暈三尺都暈疇昔了。她醒來後還在原地，聯絡越三尺，電話進水打不通，葉瀾就單獨分開。這裡呈現一個 BUG，約見地址是7號彆墅，7號彆墅被清理過，找不到她們存在的陳跡。”
為甚麼同一案件需求同一個陪審團？因為同一案件改換陪審團有能夠導致終究成果不分歧。要麼說陪審團的缺點很較著。一個案子開兩庭，同一個陪審團就必須跟兩庭。
那葉瀾是對峙本身在狀師所的證詞，還是承認約見了越三尺呢？冇有人敢給葉瀾建議，除了李墨幾人外，冇有人曉得曹雲葫蘆裡賣的甚麼藥。
曹雲：“佈局人要撤除越三尺的難度遠遠低於誣告越三尺的難度。葉瀾說本身在狀師所，這就是在扯謊，扯謊就意味著被戳穿的風險。為甚麼佈局人寧肯冒著被戳穿的風險不撤除越三尺，而是捐軀蔣寒月誣告她呢？”
但是這類做法是分歧適法庭規定的，曹雲很馴良的向諸葛明表達了美意。要讓陪審團采取越三尺新的證詞，必須是法官和控方都同意才行。
諸葛明：“如果葉瀾不改證詞？”
法官見此，道：“退庭。”
葉瀾轉頭看曹雲，曹雲感喟：“難堪你是事情需求。我不當真事情就賺不到錢，賺不到錢，你當時也不會看上我。對吧？”
大師一起看葉瀾，葉瀾心中一格登。
曹雲道：“這個名詞是我發明的。環境是如許的，我們已經曉得葉瀾是誣告我當事人的成員之一。不管我們說出真的證詞，還是假的證詞，都會被葉瀾在法庭上辯駁。從而坐實我當事人的罪名。因而我和幾位司法界的大佬聯絡，由他們見證，錄製了一份我當事人的證詞。同時我們向他們表白，我的當事人會在法庭上先頒發偽證，目標是先讓葉瀾說出證詞。假定葉瀾的證詞和我當事人的儲存證詞一樣，那麼他們會出庭向法官和陪審團申明。”
葉瀾大怒：“你胡說，就是我打電話叫她來的。”
簡樸說，越三尺有兩份證詞，一份是偽證，一份是真證詞。在李墨這些人羈繫錄製了真證詞。考慮到葉瀾會按照越三尺的證詞竄改本身的證詞，以是越三尺在法庭上會先說出偽證，勾引葉瀾說出一份證詞。
曹雲笑：“檢控官，不要亂誣告。甚麼叫法庭上亂來？我曹雲頂天登時大狀師，如何能夠會亂來呢？李墨他們……他們是因為和越三尺有較長時候的事情乾係，以是出庭證明一下越三尺的品德罷了。”哪有甚麼儲存證詞。