竹道：“我是六年前熟諳曹烈的，我是一名荷官……我遇見了費事，結果很嚴峻，不是我能措置得了的。曹烈幫了我，他不但幫我措置了費事，給我一份酬謝很高的事情，我具有必然的階層職位，三恩並在。固然我不至於為他而死，但是冇有多少事情能超越我對他的虔誠。”
曹雲掐指算：“七八年前吧。”
“公道。”又有兩名聽審舉手。
“告急避險都出來了？你要臉嗎？”如果不是看在你是曹雲份上，老子現在就疇昔揍你。
他不是曹烈，曹烈不會去解釋本身的行動。很小曹烈就教誨曹雲，不要詭計用嘴去壓服人。這不是首要啟事，曹雲能聽出被告說的英語有一股濃烈的泰國味。泰式英語是相稱有特性的。
楊狀師好久冇說話，一號法官道：“董事會承認證據和結論，超蝦運輸者就肉票身份存疑扣問超蝦老闆，這條證據完整可托。楊狀師，你程度比我想的要低。”
哥就是很聰明呀，不然為甚麼要激憤你呢？
反人類罪是一個大罪，幾近冇有其他罪名能夠超越它。究竟上諸如拐賣人丁嚴格來講屬於反人類罪。
曹雲道：“法官大人，肉票和綁匪當時停止的犯法，是冇有體例的無法之舉。我信賴大師都能瞭解。通過擄掠得來的現金，他們度過了一天。通過擄掠來的手機，他們聯絡上了超蝦快運。也就是說，肉票本人即便是情願的，主動，同意的，但是肉票本身冇有被殺死的風險，她這類行動在法律上被稱呼為偷渡。也就是大聯盟明令製止的人丁買賣中第五條，製止商戶為布衣供應偷渡辦事。”但可覺得逃犯，或者被追殺的目標供應偷渡辦事，解釋的還很詳細，還申明本身安然等存在威脅，有偷渡需求環境下，才答應偷渡。
曹雲算走叉還是算不死鳥呢？曹雲就此題目沉思過。答案：本身貌似甚麼都不算。
曹雲四兩撥千斤，從行動犯和成果犯上動手，一步步分解了肉票的身份定位，用告急避險原則將其定位布衣。因為布衣的定位有理有據，讓控方難以辯駁。
曹雲：“懂還是不懂？”
曹雲側頭，身後站立的竹低頭，曹雲在其耳邊道：“你耍我。”
聽審席不買賬，一片混亂，去你X的，公道，擄掠算個屁……
三名董事法官達到，一號法官宣佈：“開庭。”
……
“如何？”
曹雲：“如何，你們內部已經不信賴到這境地了？”
“公道。”三名聽審舉手。