魏君：“要命的供詞中一些內容，警方問，假定孫地現在情願私了，將你汲引為主管，你會告他嗎？王蜜斯答覆：不曉得。警方問：如果有必然好處，你還是情願的？王蜜斯答覆：每小我都有代價。警方問：你以為應當多少代價。王蜜斯答覆：孫地要私了，起碼也得一百萬。”
你能夠說我長得醜，但你不成以說我笨。醜冇體例，冇法袒護，隻好認了。笨就存在爭議。第一個課題是考覈司法職員的根本才氣的課題，這題輸了，麵子掛不住。
“前科，坦白前科，報警人。”魏君道：“最關頭一條，是王蜜斯聯絡孫地後去1303房間。並非孫地聯絡王蜜斯去1303房間。確切有事情需求，但是王蜜斯能夠挑選下午或者明天見孫地，但是王蜜斯挑選了午休時候去見孫地。”
魏君問：“曹狀師，那你站哪一方？”
警方：你有冇有第一時候推開孫地。
核心啟事，受害者到懷疑犯身份的竄改。再伴跟著鞠問次數的增加，導致王蜜斯憂愁加深，從而呈現了一次筆錄，三次鞠問供詞中存在大量衝突資訊。
PS：養書的不要再養了，缺章會越來越嚴峻。本蝦不曉得樊籬的標準，冇有搶救的才氣。每天進作家背景發文，如同入室盜竊，謹慎翼翼的翻開，恐怕告訴在明滅。
魏君道：“不曉得，不能因為有前科就有先入為主的觀點，也不能因為孫地是有錢人就用另類的目光看他。這案子檢方彷彿有錯誤。”
魏君問：“誰會勝利？”
蓋然性證據就是上風證據積累到必然程度，質變轉為質變。如同葉瀾在機場被誣告一案，曹雲就是通過扣問，一次次的戳穿誣告者的謊話。誣告者謊話越說越多，導致了終究的質變，讓本來處於公道的法官也表白態度，公開表示對誣告者的證詞和品德持嚴厲思疑態度。
曹雲道：“何英是有態度的，不管案件如何竄改，他必須死站孫地態度。此次就是證據之拚了。王蜜斯的上風在於她是被告。你再反覆一下王蜜斯的優勢。”
魏君苦笑：“但是你曉得哪邊能賺嗎？”
曹雲道：“鬼曉得，歸正你就記好，有能夠是交心之前，也能夠是交心以後。冇說的，站隊控方，以王蜜斯前科，加上縫隙百出的證詞，能夠將王蜜斯告上法庭。檢控官在法庭上扣問王蜜斯，在很多首要題目和細節上，王蜜斯如何答覆都會違背本身和筆錄和供詞。檢方通過來背工問，導致呈現蓋然性證據，王蜜斯被科罪的能夠很大。”