法官例行公事：“第四被告辯白人有題目扣問證人嗎？”
檢控官立即道：“反對，在供詞中冇有提到這方麵的事。”
接下去的庭審目標彷彿就是肯定到底誰纔是首犯，四名被告狀師狗咬狗，檢控官就在一邊看熱烈。歸正有一個首犯就行了，至因而誰就由法官來訊斷，畢竟在本案中，除了愛子以外，彆的三人都有成為首犯的能夠。檢方也不好肯定誰是首犯，因而就點名了拿錢的幸子，然後法庭上辯論吧。
本案四人認罪，檢控官天然不會用王牌，這名檢控官是剛完成練習的查察官，他完整冇想到在四人認罪以後，會呈現如許的反轉。想了好一會，檢控官道：“證人幸子，你說愛子曉得你拿走山井二十元錢，那麼福子和梅子曉得嗎？”
檢控官表示本身有題目，上前：“被告幸子，據我們所知，愛子並冇有提到二十元錢的事。”
幸子有些躊躇，道：“不滿是，在打人第二天早晨我本來籌算去派出所，一個啟事是因為晚餐時候大師說的話讓我躊躇。第二個啟事是我谘詢了青鬆學長，青鬆學長是法律係的門生，他說，這類事差人不會在乎二十元，山井本人也不成能重視到少了二十元。他反倒勸我不要去派出所。”
幸子道：“因為愛子是無辜的，她勸說過我，我不能讓她承擔這個罪名。”
“幸子，愛子曉得你拿了山井二十元錢嗎？”
幸子的狀師令狐恬兒咳嗽一聲，喝水。
“反對，現在不是結案陳詞時候。”檢控官道。
令狐恬兒淺笑點頭以鼓勵幸子，而後問：“在愛子如許的申明下，你為甚麼冇有去派出所呢？純粹是因為忙嗎？”
幸子道：“因為這是究竟，在法庭上不能扯謊。”
“反對。”曹雲道：“查察官這類被害的妄圖實在是太好笑了。”
“反對。”梅子狀師發覺到不妙了。
“反對無效，這屬於證人申明。檢方另有題目嗎？”
令狐恬兒走到幸子麵前，問：“你剛纔說你們四人友情，友情，現在在法庭上的證詞又離開了這個聯盟，我應當如何信賴你。”
梅子狀師：“反對。”甚麼環境？他籌辦好首犯狗咬狗的辯論，但是冇想到這麼快就被咬上了。
“是嗎？”檢控官有些手忙腳亂。他曉得有一些門生和教員會出庭作證，他本覺得他們隻是來法庭證明兩品德學兼優，冇想到另有這類服從。
幸子點頭：“曉得，她奉告我如許不對，讓我去派出所申明環境，我們當時都……”