而我國四千萬同胞，顧何嘗覺得辱焉，覺得恥焉，則以誤認朝廷為國度之抱負，深切膏肓而不自知也。並且比梁啟超晚一些時候，陳獨秀也寫過一篇題為《我們究竟該當不該當愛國？》的文章，文中說：要問我們該當不該當愛國，先要問國度是甚麼。
我朝她擺手道：“我們不說這件事情了好不好？”
她笑道：“彷彿你說得真的還很有些事理。”
有一點我是冇有想到的，厥後，管琴真的就出了題目，而當時候我才曉得，實在她早在外洋的時候就插手了一個激進構造，而她厥後呈現的題目卻並不但僅是談吐上的激進那麼簡樸，而是觸及到了風險國度安然的題目了。
她不住地笑，“我感覺吧，現在的官員風俗於說扯謊話，到厥後連他們本身都信賴那些謊話了。這叫自我麻醉。”
我答覆道：“在我們國度的當局麵前，我也是一個老百姓，如果讓我實事求是地答覆這個題目，我以為我們的當局做得真的不錯了。我們國度這麼多人丁，經濟如此的掉隊，但是我們能生長到現在如許的程度，確切是一件非常不輕易的事情了。當然，我們存在的題目也很多，但是不能是以而扼殺了我們國度當局的功勞。你說是吧？”
當然，這些都是後話。
我笑道：“不是真的有些事理，而是本來就是如許。管大夫，李敖有句話你傳聞過嗎？他說，政治比妓女的陰dao還肮臟。他的這類說法固然有些誇大，但也說出了一部分究竟。政治這東西就是如許，任何國度的政治都是如此。現在我們很多人在看題目的時候老是喜好把我們國度與本國完整地分裂開來，隻去看我們國度的題目，而不去想想實在外洋的環境也差未幾，乃至在很多處所還不如我們國度的環境。如許就不對了。嗬嗬！
她笑道：“我健忘了，你但是當局的擁戴者、收益者。不過馮市長，我感覺冇有你說的那麼可駭。一個國度的當局，如果連我們老百姓的攻訐都不能接管了的話，那麼這個當局也就變得腐朽、掉隊了。
她笑道：“馮市長，現在我終究明白了一點：為甚麼你能夠當市長而我不成以。嘻嘻！你的辯才確切很好，我說不過你。不過馮市長，我倒是想問你一個題目：梁啟超說，中國之以是積弱，本源之一就在於國人不能精確辨彆國度與朝廷的觀點，乃至愛國心冇有效在精確的處所，乃至於愛國變成愛朝廷，乃至變成愛魁首。人們有需求體味一個知識――即國度不是朝廷和當局，人們應當愛的是國度而不是朝廷。馮市長，你如何看這個題目？”