她的這個設法我倒是能夠瞭解，因為她的看法和我的完整不一樣。看法這東西提及來很龐大，實在說到底就是代價觀的題目，或者說是......被洗腦的程度。我是如許想的。
盧局長說：“那行。我頓時去找旅店的保安賣力人。”
我笑道，“本來就是如許的嘛。”俄然，我彷彿就想到了甚麼，“童瑤，你，你又發明甚麼了？”
以是，我們隻要活著，隻要活著這個天下纔會持續存在。第二個題目。還是生命的代價。對，我們為了抱負，為了‘義’能夠捨去本身的生命，這是一種最為高貴的行動。但是這個‘義’究竟是甚麼？甚麼樣的‘義’才值得我們可覺得了它而捨去本身的生命？這個題目你想過冇有？”
她驚奇地看了我一眼，“馮笑，如果大家都像你這麼聰明的話我這個差人就彆乾了。當然，與你一眼聰明乃至比你還要聰明的人也很多。對於聰明人就應當利用聰明的體例。大師把有些事情都擺在桌麵上去，然掉隊行兩邊再停止較量，如許豈不是更風趣？馮笑，我的意義你應當明白的，是吧？”
我點頭說道：“必必要看重啊，這個項目是汪省長和黃省長親身抓的，省委方書記也很正視。童瑤，偶然候案子本身並不首要，首要的是此中的政治內容。童瑤，你應當曉得，我們是餬口在現在如許一個轉型期的社會當中，各種環境非常龐大，各種好處乾係也是交纏在一起的，很多事情並不像你設想的那麼純真。”
她在點頭，“是啊。馮笑，你是不是一向以來都感覺我太簡樸了？除了隻去考慮案子的事情然後彆的甚麼事情都不管了？實在不是如許的。我當然得考慮案件中能夠存在著的各種好處乾係。馮笑，我倒是感覺你之前一向以來對我講過的一句話很首要，那就是作案動機。在這一點上我發明本身之前的觀點是弊端的，之前我以為闡發作案動機應當是在破案以後的事情，但是厥後我幾次在想，對於有些案件來講，或許隻要先搞清楚了作案動機以後才更能夠找出案件生長的頭緒。作案動機和彙集證據這兩件事情是不該該截然分開的。”
我說道：“童瑤，你想過冇有？一小我，當他的生命落空以後還能夠做甚麼？記得有一個哲學命題叫做‘我是誰？’、‘我從那裡來？身後又會到那裡去？’這個題目千百年來冇有誰能夠答覆，並且越是去想就越讓人胡塗，乃至是驚駭。童瑤，我問問你，你想過這個題目冇有？”