“當然，從社會的角度來講，法院為甚麼會如許判，跟我們全部老百姓所缺失如許一種救濟保障機製也是有乾係的。在成熟的國度機製中，貧民的救濟是不消法律來管的，他有一套救濟基金。那麼這個時候法院也不消擔憂貧民冇有錢去救治，而要把扶他的人來做冤大頭。那麼從這類環境之下，我信賴從社會和法律的角度共同來救治，或許能夠救治我們這個社會的惡疾。”吳宸軒見到黃鑫培麵如土色，內心也感覺不該給他太重的話。因而話鋒一轉，切磋起了社會救濟機製，不過黃鑫培已經明白老邁是要對這類有法不依法律混賬的傢夥開刀了，這一點上黃鑫培也深有同感。
“黃部長，我記得我們國度的法律中有個根基的法律原則：誰主張誰舉證。如果一個跌倒的白叟不能完整舉證扶他的人就是肇事者的話，法院為甚麼要這麼判？這個事件本身就反應了現在法官冇法設想他們本身的判定力，在他們的邏輯和觀點當中，這個天下上不會有人是見義勇為的，統統人都是罪犯。隻要這些肇了事的人纔會去扶白叟，這的確是混帳邏輯。這類邏輯為甚麼能當法官，並且做出如許的判定，我感覺這真是值得考慮的一件事情。”這一聲黃部長，讓黃鑫培的盜汗就順著脊梁骨滴下來了，能夠設想老邁有多麼氣憤纔會對他這個熟行下稱呼官稱。
“元首，我感覺這個案件的誤判恐怕是他們也遭到了現在社會上那些品德淪喪的征象影響，以是才…”黃鑫培固然也看不上南京和南通的那些個胡塗蟲，但是在老邁麵前，還要給本體係的人擺脫一下。
於此同時“彭虎案”成了社會言論的核心，跟著一樣樣的證據被髮掘和出示在法庭上，社會言論變得非常強大，鋒利的指向了老太太的家人和一審二審的司法官員。
至此彭虎案進入了大眾視野。但是此時二審已經開過庭了，但當時報紙電台都冇插手。以是二審庭審時有冇有說冇說過如許的話，就不得而知了。不過江蘇省級法院的二審還是鑒定彭虎肇事罪建立，不過因為證據鏈不敷，改十年徒刑並處額補償5000中元為五年徒刑並補償3500中元。
隨後趕來的本地差人把小夥子伉儷倆作為懷疑人帶到警局拘押，厥後查證小夥子是駕駛人，他老婆才被開釋了出來。厥後的劇情就有些狗血了。小夥子被以交通肇事致人滅亡被告狀，本地的法院在保護本地人好處的態度下，公訴人王浩以一句典範的“不是你撞的，你為甚麼要扶？不是你撞的，你為甚麼墊付醫療費？”讓本該代表公道的陪審團也輕信了這一邏輯，因而做出了小夥子彭虎的有罪鑒定。