“法官大人，請答應我問證人幾個題目。”
“這位密斯。”
“我反對，被告狀師明顯是在引誘我方證人，我方證人精力狀況不好，要求開庭！”被告狀師一看這環境不可啊，那女人說的那些話，癡人都能聽出來有題目，如果隻是伶仃說的話還行，但是就這麼一下子全說出來，那的確就像是提早背下來的，這也太較著了。
“肯定！”
高西站了起來，然後將當天產生的事情原本來本地陳述了一遍，他並冇有添油加醋，隻是恰當的操縱了一下情感，這是跟托尼.唐恩學的，他將當時本身的驚駭和驚駭以及迷惑都揭示了出來，歸正隻要說的是究竟就行了，對方也冇甚麼好說的。
“好吧法官大人，我想說的是，這個戀人的身份不成靠。這位密斯本來就跟佐烏是同事，還是佐烏的助手，他們一起用飯，一起事情再普通不過了，即便是豪情好點，那也隻是朋友罷了，底子談不上戀人乾係，他們的同事所看到的，也僅僅隻是他們乾係好的一麵，但也冇法就此申明就是戀人乾係。當然了，如果有同事看到他們上床，那就另當彆論了。”
實在從這一點便能夠看出來，這個法官固然大要上看起來很公道，但實際上還是方向被告方的，這個時候開庭，誰都看得出來被告方的證人出了題目。
以是如果對方證人的證詞呈現了忽略，那根基上就即是冇用了。
“您的影象力真好，這些事情應當都能夠倒背如流了吧？”
法官宣佈開庭。
“被告方有甚麼想要問的，或者說想要辯論的嗎？”法官看向了被告席問道。
如果是由陪審團參與的案件，法官將會指導陪審團如何應用法律，包含何方負有出示證據的任務以及如何衡量這些證據等。衡量證據的標準有三條，隻要合適這些標準才氣是博得案件的證據。第一，“證據優先”原則：在大多數民事案件中，證據供應人必須令人佩服他的證據比其他證據更實在而不是相反。第二，在民事案中，比方在訛詐案中，證據必須是清楚和有壓服力的，即究竟存在是非常能夠的。第三，最高的標準，是在刑事案中，被告被定為有罪的證據必須是解除公道的思疑和無可置疑的。
“那為甚麼現在又說出來了？”
這個過程相稱首要，很多陪審團最後做出判定，都是通過這個過程停止的。
“感謝共同！那麼我再問你，你曉得佐烏先生的血型、星座、父母環境以及原住地，另有他身上的一些特性嗎？”