韓印順手從身邊辦公桌上找到一張白紙和筆，瞅著付長林的條記本記下蘇瑾的資訊。完事揚了揚手中紙片：“謝了付隊，待會兒我去會會這個蘇瑾。”
韓印悄悄握了握她的手，手很軟。“想和你談談尹愛君。”
“你們有冇有提到過有關男女朋友方麵的話題？”韓印又問。
付長林現在對韓印已是非常信賴，以是對韓印的要求也未有他想，他放下包坐到椅子上，細心回想了好一陣子，說道：“提及行動奇特的女人，倒還真有一個。實在我給你那本許三皮寫的書並不是我買的，是有人快遞到積案組的。我當時感覺郵寄人的行動有些蹊蹺，思疑這小我能夠曉得內幕，便順著快遞上寫的郵寄人資訊查詢一番。成果發明資訊是假的，厥後通過郵政大廳監控終究發明郵寄人的身影，以後又費了些周折才找到她。她叫蘇瑾，是尹愛君的高中同窗，兩人在高中時乾係特彆好，畢業後尹愛君考到古都大學，她也考到本市師範學院。她說她一向存眷尹愛君的案子，偶爾買到《禮品》那本書，發明此中有暗射案子的情節，便給警局寄來一本，但願能對破案有些幫忙。隨後我們對她停止了調查，未發明可疑之處。但事情到這還冇算完，2008年年底，本地一個收集論壇上呈現一篇全麵闡發‘1·18碎屍案’的文章，文章雖隻是小我臆想，與案子風馬牛不相及，但在當時還是形成不小的影響。我們通過IP地點找到發帖的人，竟又是阿誰蘇瑾，詢問動機，她說但願引發大師存眷，從而讓案子能獲得重新調查的機遇。”
韓印能夠確認餘美芬在“1·18碎屍案”中的關頭感化，她必定曉得尹愛君失落前最後打仗過的男人是誰。但她是否與眼下的“1·4碎屍案”有乾係這一點，在韓印內心還很恍惚。
甚麼？王莉！真的會如此偶合？“曼哈頓酒吧”“淩晨1點”，莫非蘇瑾口中的王莉便是“1·4碎屍案”的被害人王莉？韓印從速取脫手機，調出儲存在手機裡的王莉照片，舉到蘇瑾麵前，“你說的王莉，是不是她？”
“這我能瞭解。”蘇瑾此時已對韓印少了很多戒意，臉上多了絲笑容，乃至帶些嬌態問，“我解釋了除夕前夕的行跡，那是不是便能夠解除我的懷疑？”
王莉與蘇瑾當晚在一家酒吧，如何會這麼巧？韓印滿臉猜疑，道：“你們大抵幾點分開‘曼哈頓酒吧’轉到另一家的？”