很簡樸，孩子都懂的事理，怕被人發明。
米娜想了想，“他是如何運屍的。”
“不是這句！下一句你說的甚麼？！”
第一現場空中全都是血液，凶手冇有能夠滿身而退。如果殺人後分開必然會在四周留下陳跡，但我們並冇有發明。就像是一樁密室殺人案，讓人誤覺得凶手殺了人就冇有分開過現場，以是我剛剛纔會產生順著糞坑逃脫的荒唐設法。我一向迷惑，但在我第二次對死者屍體做更加細心查抄時，固然冇有發明新的創傷，但是卻發明致命傷口上的一個奇特征象（上麵有提到過）。
“小孩子也曉得，被東西戳到千萬不能把拔出來，不然纔會流血不止。”
“這是在死者傷口裡發明的，我查抄過，死者穿的是一件皮夾克，內裡是一個襯衫，以是應當不是死者身上的。”
本相隻要一個！
“我也不曉得。”
“師父！如何甚麼案子你都管啊？！”她的意義能夠是說我多管閒事。
隨後，我又做了進一步的查抄。從死者的頭頂到腳根，但並冇有甚麼新的發明，不過，我卻在已經曆明的致命傷上發明瞭些許非常。按理說這一類傷口會大麵積流血纔對，可創周非常潔淨，冇有較著流血陳跡，反倒是不致命的腹外側傷口呈現大量出血，這很變態。
米娜恍然大悟，“我懂了，凶手並冇有把刀拔出來。”
也就是說。
“你當時碰過屍身嗎？”
“那還如何查啊，一共十五節車廂四五百人，一個一個問？！”米娜拍了拍我的肩膀，勸起我來，“師父，我們是法醫，做屍檢冇錯，但我們冇需求非得親力親為吧，比及了處所會有人來查的。”
米娜從內裡走出來，一臉費解，叫我不要賣關子了，她是真的看不出來。
彆的。
他想了想，說，四十多分鐘。
那就是凶手底子不在四五號車廂裡，我俄然開端為火車上的這些搭客擔憂，他們並不曉得，有一個殺人凶手就在他們中間，乃至不覺得然地談笑風生，可，冇有人能包管他不會再暴露猙獰的麵孔，捅誰一刀。
固然視野很暗不被人發明也是有能夠的，但起碼應當在內部走廊留下陳跡纔對。可對四號和五號車廂勘察成果發明，凶手的的確確是冇有留下一丁點的陳跡。
而這一征象會在敗壞征象結束今後而消弭，如許來講的話被髮明的時候屍身應當處於滅亡後起首呈現的肌肉敗壞征象。