（我將陳跡分為人痕和物跡兩種，前者為指紋、足跡，後者為物理摩擦痕和打鬥痕。）
攻擊老雷的“奧秘人”該不會就是個狂犬病患者吧？
我有想到了兩個關頭題目。
我告訴了殯儀館方麵，籌辦屍檢。
乍聽之下確切挺詭異，但科學總歸科學，不能當作線索，更不能被這東西牽著鼻子走。
隨後我走進往生室（就是停屍間，名字各有分歧）來到玻璃棺木前，在事情職員的幫忙下取下玻璃罩，並在家眷的諦視下對死者遺錶停止體係查抄。
於濤的確很周到，邏輯思惟清楚。
因而。
我同意張漢的觀點，但另有一件事不能忽視。
以是調查案子還應總科學體例動手。
不過這個事是顛末辟謠的。
照他這麼一說這類能夠性還的確很大，但這彷彿和我們的案子掛不中計，就算車上有彆的人又能申明甚麼呢？不過在考慮題目的時候千萬不能讓本身的設法範圍性，我又換了一個角度考慮這個題目，發明瞭一個輕易忽視，又非常奇特的處所。
一個小孩子和家人走散如何也找不到，厥後是在殯儀館後院找到的這個孩子，他竟然在焚化爐內裡睡著了，被喚醒今後他說是一個阿姨帶他來的，在場的人就問他這個阿姨長甚麼樣，他說，這個阿姨穿戴一件紅衣服，看不清臉，或者說底子就冇有臉。
“如果是狂犬病屍查抄不出來嗎？”於濤問我。
這倒是說得通。
“唾液和血液兩種樣本我已經彙集結束，現在來講冇有深切屍檢的需求，我給你兩個疑凶的首要特性，第一從齒印來看春秋應當是三十歲擺佈的男性，第二牙齒佈局中必然有兩顆牙齒較長，這個是冇有體例假裝的，從齒印位置上來看應當是前臼齒。”
客歲。
“曉得了，我辦事你放心。”
我臨時竄改了重視，兵分三路。
如果老雷真的是傳染狂犬病而滅亡，並非像病院說的那樣是遭到二次驚嚇，那麼不管是屍檢還是更加體係的查抄都冇法肯定，隻能找到凶手通過傷口殘留唾液停止對比，纔有能夠肯定。
“嗯。”
於濤想了想，然後恍然大悟，“如果有違章記錄探頭必然能拍到。”
記錄儀視頻的事兒在殯儀館裡傳得沸沸揚揚，紅衣女鬼也就成了他們最首要的會商話題。他們說當年被丟到焚化爐裡燒死的女人，就穿戴一件大紅色的裙子，並且之前就老有人看到一個穿紅色裙子的女人，在殯儀館後院那台被丟棄的焚化爐前飄零。