“冇錯。”
“是的。”不得不說，雷大炮時候都不會捨棄刑偵的鬆散本質，他冇無益用父母這兩個字，而是用長輩做了替代。我也不得不承認，以我們目前把握的環境來看，他的用詞的確是更加合適。
“但是甚麼？”
“這裡。”我指向了此中一張照片。
“可靠，我熟諳的一名女生，就在養老院做義工。”
三，內衣上有著密切打仗的陳跡，如此又能認定他（她）和孔荷乾係密切。四，唐鬆案中，犯法懷疑人冇有留下身份指向的線索。但通過唐鬆的言聽計從能夠窺測出來，此時他（她）又扮演了近似於監護人的角色。在這天下上，能夠讓人無前提從命的，大抵也隻要本身的父母了
“那說說你的根據。”
“嗯。”觸及到刑事窺伺，我還是要順從雷大炮和李劍的決定，他們的經曆比我要豐富的多。
“看來臟器的毀傷也是失控的表示之一，犯法懷疑人已經冇偶然候或者才氣去毀傷特定的臟器，開端挑選了毀滅性的體例。”
“雷局，從始至終我都冇說下一名受害人是白叟，並且有個環境你或許不清楚，師大有門生在養老院做義工。”此時，我想起了曲冉的話。
“這連環案的核心就在養老院，或者說，統統的已發案根由就藏在那座養老院中。”
“按照你的總結，犯法懷疑人實在扮演的是兩種角色。”雷大炮拿起筆，在紙上寫下了四個字，“戀人、長輩。”
“因為他們都是孤兒？”“是的。”我拿起了幾名受害人的照片，“齊亮、呂靜、孔荷、唐鬆，無一例外都是孤兒，我記得之前蘇沫提及過，這類弱勢群體是很輕易呈現心機疾病的，且脾氣呈現缺點的比例也遠高於正凡人群。以是無
“雷局，實在這並不衝突。”我說。
從雷大炮和李劍沉默的神采中能夠看出來，他們是承認我這句話的。換言之，實在他們早已經有了近似的推斷。一向冇說出來，美滿是因為他們已經固化的刑偵思惟，這並非貶義，而是誇大的謹慎。
不管雷大炮還是李劍，事情中最常說的一句話就是證據，刑事窺伺的統統結論都建立在確實、完整的證據鏈上。
能是個同性戀。”
“我感覺是存在的。”
“這能有甚麼規律？”雷大炮和李劍同時暴露了迷惑。“由外向外。”說著，我遴選出了幾張照片，“你們看，齊亮是死在寢室樓的，呂靜是在梧桐湖中，而孔荷則是在師大的校園內裡，到了唐鬆已經闊彆了師大校園，去到了這處U形彎道處，莫非這還不能申明