“不是，更像是連鎖反應。”我說。
“那是不是意味著厥後閆肅接辦了生源提拔項目？”
“瘋子，你是說那幾名受害人，壓根兒就冇有去過糧站，更冇有看到楊光跟流浪兒們在一起？”聽完我的闡發，李劍警悟了起來。
我是附和李劍這個結論的，因為不管在條記本上還是梧桐樹乾上，齊亮都曾幾次提到了“您”。
“雷局，我感覺這類能夠不大。”李劍點頭，“持有那批文物可不是甚麼光彩的事情，能夠恰是是以蘇蟬衣纔會隱姓埋名這麼多年。這類事情他保密還來不及，冇有任何來由主動泄漏出去。”
“冇有，因為阿誰時候生源提拔事情已經結束。”
既然他們一同看到了楊光跟流浪兒們在一起，那為何始終冇有在他們身上發明警戒或者驚駭的征象呢？
為了達成本身的目標，閆肅停止了實名告發，繼而導致何誌生貪汙納賄的究竟被表露了出來。
。”
“同意。”我點頭，“統統事情看似冇有甚麼關聯，但如果串連到一起，幕後懷疑人將直指閆肅。”
“有，並且不止一個。”我答覆。
“先不說這會不會就是我們一向尋覓的本相，就單說對應到師大連環案中，此種能夠要比楊光與張初雲交代的更加飽滿，較之他們的供詞也更符合邏輯，乃至連犯法動機都更具有壓服力。”
第五，前副校長何誌生被閆肅實名告發停職。
時候及事件的推導：
第二，黌舍完工製作新的寢室樓。
我同意李劍的觀點，在審判完張初雲的時候，我思考過幾處可疑點，尤其值得重視的就是連環案中的幾名受害人。
“完整建立。”我點頭。
再者，前年是個敏感的時候節點，同時產生了那麼多的事情，這會是一種偶合嗎？
第四，蘇蟬衣搬出了養老院，不知所蹤。
其次，即使何誌生在生源提拔時貪汙納賄，為甚麼偏僻是閆肅實名告發了他，莫非是因為他辭嚴氣正、樸直不阿嗎？
在與養老院對接事件之時，閆肅偶然中發明瞭蘇蟬衣，這引發了他的重視，人不會死而複活，那就申明當年的車禍案是捏造的。將當年的事情停止分解以後，他認定蘇蟬衣是照顧文物叛逃的。
第三，師大與養老院達成了共建和談。
“雷局，你的意義是……”李劍欲言又止。
當時他的前程也是光亮的。就算那批文物再值錢，他也冇有需求以身犯險吧？”“雷局，您是說當年公主嶺產生的統統，也跟閆肅脫不了乾係？”一股寒意，從我後背出現了出來。